Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 13АП-24765/13

г. Санкт-Петербург

29 ноября 2013 г.

Дело N А56-36143/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: представитель Павлов О.В. по доверенности от 21.12.2012 г. N 86/2-Д;

от ответчика: представитель Мазан В.В. по доверенности от 25.07.2013 г. N 1Д-178;

от 3-го лица: представитель Синица Ю.А. по доверенности от 28.10.2013 г. N 04/П3ГДКР/331, представитель Кожевин Г.А. по доверенности от 28.10.2013 г. N 03/ПЗГДКР/393, представитель Фролова И.В. по доверенности от 22.10.2013 г. N 05/3ГДКР/382;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24765/2013) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2013 г. по делу N А56-36143/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ОАО "Аэропорт "Пулково"

к ОАО "Авиакомпания "Россия"

3-е лицо: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

о взыскании 20 931 232 руб. 07 коп.

установил:

ОАО "Аэропорт "Пулково" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Авиакомпания "Россия" (далее - ответчик) о взыскании на основании договора N 876 от 04.07.2006 г. задолженности в размере 15 504 616 руб. 35 коп. за период с 06.07.2011 г. по 30.04.2012 г., а также 5 426 615 руб. 72 коп. неустойки с 21.06.2012 г. по 05.06.2013 г.

Определением от 02.08.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, третье лицо).

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения решения по делу N А56-60688/2012 по иску Предприятия к истцу.

Определением от 16.10.2013 г. приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-60688/2012.

Третье лицо, не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение о приостановлении производства по делу, возобновить производство по делу N А56-36143/2013. По мнению подателя жалобы, основания для приостановления производства по делу отсутствуют; предмет рассмотрения исковых требований по делу N А56-60688/2012 и по делу N А56-36143/2013 не совпадает; для рассмотрения дела N А56-36143/2012 необходимо установить факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, факт поставки тепловой энергии в горячей воде, а также факт неоплаты ответчиком за потребленную тепловую энергию, указанные факты не являются предметом рассмотрения дела N А56-60688/2012; дело N А56-60688/2012 не может быть рассмотрено до разрешения дела N А56-36143/2013; рассмотрение дела N А56-60688/2012 не препятствует рассмотрению дела N А56-36143/2013, следовательно основания предусмотренные частью 1 пунктом 1 статьи 143 АПК РФ отсутствуют; определение о приостановлении подлежит отмене в соответствии с частью 1 пунктом 4 статьи 270 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении отзыва.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению, отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.

Представитель ответчика с доводами жалобы не согласился, поддержал позицию изложенную в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.07.2006 г. ФГУП "Аэропорт "Пулково" (Энергоснабжающая организация, истец) и ФГУАП "Пулково" (Абонент, ответчик) - правопредшественники ситца и ответчика заключили договор теплоснабжения в горячей воде N 876, по которому Энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию на 21 объект Абонента, а последний - производить оплату тепловой энергии.

К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ГУП "ТЭК СПб".

Истец, указав, что ответчик имеет задолженность по договору от 04.07.2006 г. N 876 за период с 06.07.2011 г. по 30.04.2012 г. на сумму 15 504 616 руб. 35 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки за нарушение срока оплаты.

В постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2013 г. по делу N А56-60688/2012 указано следующее: " ГУП "ТЭК СПб" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Аэропорт "Пулково" 15 504 616 руб. 35 коп. задолженности за тепловую энергию и неустойки. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Авиакомпания "Россия".

После заключения ответчиком и третьим лицом договора от 07.04.2006 г. N 876 в период действия договора, ГУП "ТЭК СПб" и ответчик заключили договор теплоснабжения от 01.03.2010 г. N 11731.039.1, по которому ГУП "ТЭК СПб" подавало ответчику тепловую энергию, по условиям этого договора ОАО "Авиакомпания "Россия" являлось субабонентом ответчика. Истец, ответчик и третье лицо (ОАО "АК "Россия") заключили трехсторонний договор о расчетах за тепловую энергию от 01.10.2010 г. N 11856.039.3, по которому ОАО "АК "Россия" оплачивала тепловую энергию истцу, минуя ответчика.

По названным договорам объектами теплоснабжения были одни и те же помещения, принадлежащие ОАО "АК "Россия".

ГУП "ТЭК СПб" не оспаривал, что у ОАО "АК "Россия" есть переплата по договору от 01.03.2010 г.

Не исследованность судом расчетов по трем договорам послужила основанием для отмены судебных актов по делу N А56-60688/2012. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.10.2013 г. направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По делу N А56-36143/2013 подлежат рассмотрению отношения сторон, связанные с расчетами за тепловую энергию по договорам, являющимся предметом рассмотрения по делу N А56-60688/2012.

Суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения дела N А56-60688/2012.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения от 16.10.2013 г.

На основании изложенного и руководствуясь статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2013 г. по делу N А56-36143/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова