Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 г. N 09АП-31806/13

г. Москва

26 ноября 2013 г.

Дело N А40-31043/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей: Гончарова В.Я., Гармаева Б.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявления ООО "УЛЬТРАКС" о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-31043/12 шифр судьи (117-288)

по иску ООО "Ультракс" (ИНН 7702723388, ОГРН 1107746023406, 119049, Москва, Ленинский пр-т, д.4, стр.1А)

к ООО "Бургер Рус" (ИНН 7719723690, ОГРН 1107746625447107023, Москва, Медовый пер., д.5, стр.1)

о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании:

От истца: Ламкина Н.Е. по доверенности от 02.10.2013, Чураков П.А. по доверенности от 02.10.2013;

От ответчика: Демидов Д.В. по доверенности от 17.09.2013.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ультракс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Бургер Рус" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Акту о приемке N 71 от 11.04.2011 г. в сумме 808 248 руб. 88 коп. с начислением неустойки, размер которой по состоянию на 01.03.2012 г. составляет 257 023 руб.15 коп., также о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Акту о приемке N 56 от 31.03.2011 г. в сумме 249 125 руб. 13 коп. с начислением неустойки, размер которой по состоянию на 01.03.2012 г. составляет 2 491 руб. 25 коп.

Решением суда от 14.08.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2012 г., в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.02.2013 г. указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда от 23.07.2013 г. взыскано с ООО "Бургер Рус" в пользу ООО "Ультракс" 808 248 руб. 89 коп. основного долга, 16 067 руб. 28 коп. госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 г. решение суда от 23.07.2013 г. изменено. Взыскано с ООО "Бургер Рус" в пользу ООО "Ультракс" неустойка в размере 257 023 руб. 15 коп. и госпошлина по иску в размере 23 652 руб. 72 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

Истец обратился с заявлением о вынесении дополнительного постановления в соответствии с ч. 3 ст. 178 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал указанное заявление.

Представитель ответчика не согласился с указанным заявлением, заявил ходатайство об отложении, которое судом апелляционной инстанции было отклонено протокольным определением от 19.11.2013 г.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для удовлетворения заявления истца исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки оплаты выполненных работ согласно Акту N 71 от 11.04.2011 г. по день фактической оплаты задолженности, что по состоянию на 01.03.2012 г. составляет 257 023 руб. 15 коп., которое судебной коллегией рассмотрено не было.

Судебная коллегия, изменив решение суда от 23.07.2013 г. взыскала неустойку в размере 257 023 руб. 15 коп., не указав при этом, что неустойка взыскивается по день ее фактической оплаты, также не указал денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату начисления процентов и размер процентов.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в абз. 3 п.51 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно акту N 71 от 11.04.2011 г., начисленную на сумму 808 248 руб. 89 коп. за период с 02.03.2012 г. по день фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, является правомерным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Бургер Рус" в пользу ООО "Ультракс" неустойку за просрочку оплаты выполненных работ, согласно акту N 71 от 11.04.2011 г., начисленную на сумму 808 248 руб. 89 коп. за период с 02.03.2012 г. по день фактической оплаты по ставке 0,1 % за каждый день просрочки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

В.Я. Гончаров Б.П. Гармаев