Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 16АП-2449/11

г. Ессентуки

21 января 2013 г.

Дело N А63-4533/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2013 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канкошевой Я.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Санина Сергея Петровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2012 по делу N А63-4533/2011

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Рассвет" в лице

председателя Сасина Николая Ивановича (г. Благодарный, Ставропольский край, ИНН 2605012319, ОГРН 1032601491119

к Луценко Николаю Викторовичу (пос. Змейка, Минераловодский район, Ставропольский край), Санину Сергею Петровичу (г. Благодарный, Ставропольский край)

о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 09.02.2011, заключенного между СПКК "Рассвет" в лице Санина С.П. и Луценко Н.В., о признании недействительной государственной регистрации права собственности Луценко Н.В. на недвижимое имущество, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного

владения,

с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Алботова Мурата Хусейновича (г. Ставрополь, Ставропольский края), Байрамкулова Беляла Халитовича (с. Учкекен, Малокарачаевский район, Карачаево-Черкесская Республика),

при участии в судебном заседании:

от сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Рассвет": представитель Аветиков П.А. (по доверенности от 16.04.2012),

в отсутствие иных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Рассвет" в лице председателя Сасина Н.И. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с к Луценко Николаю Викторовичу, Санину Сергею Петровичу о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 09.02.2011, о признании недействительной государственной регистрации права собственности Луценко Н.В. на недвижимое имущество и об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, а именно: депо СТО, литера А8, общей площадью 616,80 кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный, ул. Первомайская, 9, склад фуражный, литера А, общей площадью 654,4 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный, ул. Набережная, 173, мельница, литера А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, общей площадью 1212,5 кв.м., расположенная по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный, ул. Мельничная, 122, мехмастерская мельницы, литера А12, общей площадью 505,60 кв.м., маслоцех, литера А10, общей площадью 326,6 кв.м., свинарник мельницы, литера А11, общей площадью 274,10 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный, ул. Мельничная, 122.

Решением суда от 09.08.2012 заявленные требования удовлетворены частично. Договор купли-продажи недвижимого имущества от 09.02.2011 судом признан недействительным (ничтожным). В части требований об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества: депо СТО, литера А8, общей площадью 616,80 кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный, ул. Первомайская, 9, склада фуражный, литера А, общей площадью 654,4 кв.м, расположенного по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный, ул. Набережная, 173, мельницы, литера А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, общей площадью 1212,5 кв.м., расположенной по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный, ул. Мельничная, 122, мехмастерская мельницы, литера А12, общей площадью 505,60 кв.м., маслоцеха, литера А10, общей площадью 326,6 кв.м., свинарника мельницы, литера А11, общей площадью 274,10 кв.м., расположенных по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный, ул. Мельничная, 122 производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска. В остальной части в удовлетворении исковых требований судом отказано. Одновременно, с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Рассвет", Санина С.П., Луценко Н.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано по 2 000 рублей государственной пошлины.

Санин С.П. не согласился с решением суда от 09.08.2012 и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В отзыве на жалобу сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз "Рассвет" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ставропольскому краю поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза "Рассвет" поддержал доводы отзыва, просил решение суда от 09.08.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав мнение представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2012 подписана представителем Мигуновым В.И.

В материалах дела имеется доверенность, подписанная председателем СППК "Рассвет" Саниным С.П. на право наделения представителя Мигунова В.И. полномочиями на обжалование судебных актов. Срок доверенности указан до 31.12.2011.

При этом, согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 11.08.2012 председателем СППК "Рассвет" является Сасин Н.И.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно частям 4, 6 статья 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 указанного Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009, если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В случае непредставления таких доказательств суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.10.2012 апелляционная жалоба Санина С.П. на решение Арбитражного суда от 09.08.2012 принята к производству и назначена к рассмотрению на 03.12.2012.

Определением от 03.12.2012 арбитражный суд апелляционной инстанции отложил судебное заседания, одновременно предложил заявителю жалобы устранить выявленное нарушение требования процессуального законодательства с представлением в суд апелляционной инстанции доказательства наличия у Мигунова В.И. полномочий, либо последующее одобрение Саниным С.П. действий лица, подписавшего жалобу.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку, на день рассмотрения апелляционной жалобы нарушение апеллянтом не устранено, применительно к указанным разъяснениям и пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148-149, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Санина С.П. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2012 по делу N А63-4533/2011 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

Г.В.Казакова З.М.Сулейманов