Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 11АП-21722/13

г. Самара

29 ноября 2013 г.

Дело N А55-17530/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2013 года по делу N А55-17530/20133 (судья Холодкова Ю.Е.)

по заявлению открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", г. Самара,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, г. Самара,

о признании недействительным акта,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Издательство "Самарский Дом печати" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2013 года по делу N А55-17530/20133, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно положениям ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, соответственно, в данном случае срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2013 года по делу N А55-17530/20133 истекает 14 ноября 2013 года.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати" представлена в суд первой инстанции 21 ноября 2013 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 предусмотрено, что согласно требованиям части 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 Кодекса и с учетом положений статей 261, 264 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Однако, указанное ходатайство не подписано, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати" подлежит возвращению, как не содержащая ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати" и приложенные к ней документы возвратить.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложения на 14 листах.

Судья

Рогалева Е.М.