Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 г. N 19АП-2466/13

г. Воронеж

29 ноября 2013 г.

А35-11561/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.11.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Барковой В.М.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ОАО "Курский промышленный банк": Башкирев Ю.А., доверенность N 5, от 09.01.2013 г, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ" Пономарева В.Н.: Селиевский А.А, доверенность N б/н, от 21.10.2013 г, паспорт РФ,

от ФНС России: Солодовникова Л.И., доверенность N 36 АВ 1090623, от 25.10.2013 г, удостоверение N 731148,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Курский промышленный банк" (ИНН 4629019959, ОГРН 1024600001458) на определение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2013 года по делу N А35-11561/2012 (судья Шумаков А.И.) по ходатайству конкурсного управляющего Пономарева В.Н. о продлении срока конкурсного производства по делу о признании ООО "ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ" (ОГРН 10846330000528, ИНН 4633021189) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ликвидационная комиссия ООО "ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ" обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО "ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.01.2013 года ООО "ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, срок которого был продлен определением Арбитражного суда Курской области от 09.07.2013 года до 10.10.2013 года.

18.09.2013 года конкурсный управляющий Пономарев В.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства по делу о признании ООО "ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом) до 10.04.2014 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.10.2013 года ходатайство конкурсного управляющего Пономарева В.Н. удовлетворено частично. Срок конкурсного производства в отношении ООО "ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ" продлен до 10.01.2014 года.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Курскпромбанк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ОАО "Курский промышленный банк" поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ" Пономарева В.Н. против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ" Пономарева В.Н. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела протокола N 6568-ОАОФ/1 от 19.11.2013 года, протокола N 6568-ОАОФ/1 от 22.11.2013 года, уведомления кредитора о собрании кредиторов, списка заказных писем отправленных ООО ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ с уведомлением о собрании кредиторов 09.12.2013 года, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей N 3 от 23.01.2013 года, инвентаризационной описи основных средств N 2 от 23.01.2013 года.

Ходатайство представителя конкурсного управляющего ООО "ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ" Пономарева В.Н. о приобщении к материалам дела документов удовлетворено, вышеуказанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ФНС России полагался на усмотрение суда.

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 15.01.2013 года ООО "ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, срок которого был продлен до 10.10.2013 года.

18.09.2013 года конкурсный управляющий Пономарев В.Н. обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства по делу о признании ООО "ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ" несостоятельным (банкротом) до 10.04.2014 года, мотивируя заявленное ходатайство необходимостью реализации конкурсной массы должника и проведением расчетов с кредиторами. Как указано в ходатайстве конкурсного управляющего Пономарева В.Н., в конкурсной массе находится имущество, подлежащее реализации по договору участия в долевом строительстве жилья N П-2 от 14.09.2010 года, заключенному между ООО "ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ" и ЗАО "Курское промышленное финансовое общество" со сроком оплаты 10.10.2013 года и имущества, находящегося в залоге у ОАО "Курскпромбанк". В Арбитражном суде Курской области рассматривается заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной к ЗАО "ГОТЭК" - договора долевого участия в строительстве жилья N 1Б от 02.03.2010 года.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и выслушав конкурсного управляющего Пономарева В.Н., арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока конкурсного производства частично, продлив срок конкурсного производства до 10.01.2014 г. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет реализации конкурсной массы. Стадия конкурсного производства является завершающей, на данной стадии деятельность конкурсного управляющего направлена на продажу имущества должника и осуществление расчетов с кредиторами.

Предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" сроки проведения процедур банкротства являются составной частью мер, призванных обеспечить эффективность конкурсного процесса. С одной стороны, сроки не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса.

Как установил суд первой инстанции, в целях осуществления обязанностей по продаже имущества должника, расчетов с кредиторами, конкурсным управляющим Пономаревым В.Н. проводятся мероприятия по продаже имущества должника.

Соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника не завершено, цель конкурсного производства не достигнута. На момент рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии реальной возможности пополнения конкурсной массы.

По смыслу пункта 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного шестимесячного срока конкурсное производство может быть продлено арбитражным судом с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего или иного лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из положений названных правовых норм и учитывая мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил частично ходатайство конкурсного управляющего Пономарева В.Н. и продлил срок конкурсного производства в отношении ООО "ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ" до 10.01.2014 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения расходов по делу о банкротстве, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, несостоятелен по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Как следует из материалов дела, в конкурсной массе должника имеется имущество, подлежащее реализации по договору участия в долевом строительстве жилья N П-2 от 14.09.2010 года, заключенному между ООО "ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ" и ЗАО "Курское промышленное финансовое общество" со сроком оплаты 10.10.2013 года и имущество, находящегося в залоге у ОАО "Курскпромбанк". Кроме этого, в Арбитражном суде Курской области рассматривается заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной к ЗАО "ГОТЭК" - договора долевого участия в строительстве жилья N 1Б от 02.03.2010 года.

Таким образом, отсутствуют основания для вывода о недостаточности имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) для осуществления расходов по делу о банкротстве. Имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии возможности пополнения конкурсной массы.

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2013 года по делу N А35-11561/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Курский промышленный банк" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова