Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 10АП-8498/12

г. Москва

02 декабря 2013 г.

Дело N А41-21395/12

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Александрова Д.Д., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Казановым М.Х.,

при участии в заседании:

от истца, ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" (ИНН: 7831000122, ОГРН: 1027800000084): представитель не явился, извещен,

от ответчика, ООО "ТГИ-Лизинг" (ИНН: 7727544905, ОГРН: 1057747214106): представитель не явился, извещен,

от третьих лиц:

от ООО "Вероника Импэкс" (ИНН: 7719193717,ОГРН: 1027739922748): представитель не явился, извещен,

от ООО "М-лизинг" (ИНН: 7717590589, ОГРН: 5077746843323): Чугунова Е.И. - представитель по доверенности N 02-м/2013 от 09.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-21395/12 по иску открытого акционерного общества "Акционерный банк "РОССИЯ" к обществу с ограниченной ответственностью "ТГИ-Лизинг", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Вероника Импэкс", общество с ограниченной ответственностью ООО "М-лизинг", о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Акционерный банк "РОССИЯ" (далее - ОАО "Акционерный банк "Россия") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТГИ-Лизинг" (далее - ООО "ТГИ-Лизинг"), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Вероника Импэкс" (далее - ООО "Вероника Импэкс"), о взыскании долга по кредитному договору в сумме 54061063 руб. 76 коп., из которых 53521905 руб. 48 коп. - просроченная ссудная задолженность, 403607 руб. 80 коп. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 134535 руб. 94 коп. - пени на просроченную ссудную задолженность, 1014 руб. 54 коп. - пени на просроченные проценты (т. 1 л.д. 2-8)

Так же истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ООО "ТГИ-Лизинг".

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2012 по делу N А41-21395/12, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 117-120, т. 2 л.д. 89-93).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.06.2013 по делу N А41-21395/12 вышеназванное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд (т. 2 л.д. 156-158).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-21395/12 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, поскольку общество с ограниченной ответственностью "М-лизинг" (далее - ООО "М-лизинг") является собственником имущества, на которое обращено взыскание.

Названным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "М-лизинг".

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, представитель ООО "М-лизинг" против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представители ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ", ООО "ТГИ-Лизинг", ООО "Вероника Импэкс" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 10.11.2010 между ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" и ООО "ТГИ-Лизинг" был заключен кредитный договор N 04-1/116/10, согласно которому, истец взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в форме невозобновляемой кредитной линии, а заемщик взял на себя обязательства по использованию предоставленного кредита исключительно в соответствии с его целевым назначением и возвратить предоставленный кредит в установленный срок, а так же уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Сумма кредита составила 79237500 руб.

Целевым назначением кредита является финансирование лизинговой сделки с ООО "Вероника Импекс".

График погашения кредита установлен сторонами в п. 1.1 договора.

Срок окончательного погашения кредита - 08.11.2013.

Пунктом 1.3 Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 11,5% годовых.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 04-1/116/10 от 10.11.2010 и в порядке п. 6.1 договора, между сторонами были заключены договоры залога:

1. Договор залога N 04-2/375/10 от 15.12.2010.

Согласно пункту 3.1 названного договора предметом залога, далее "имущество", является автотранспорт (спецтехника), принадлежащий залогодателю на праве собственности, указанный в приложение N 2 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (т. 1 л.д. 30)

Общая стоимость заложенного имущества по договору составляет 11376000 руб.

2. Договор залога N 2.2-3/044/2011 от 25.02.2011.

Согласно пункту 3.1 названного договора предметом залога, далее "имущество", является автотранспорт (спецтехника), принадлежащий залогодателю на праве собственности, указанный в приложение N 2 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (т. 1 л.д. 35)

Общая стоимость заложенного имущества по договору составляет 23100000 руб.

3. Договор залога N 04-2/367/10 от 08.12.2010.

Согласно пункту 3.1 названного договора предметом залога, далее "имущество", является автотранспорт (спецтехника), принадлежащий залогодателю на праве собственности, указанный в приложение N 2 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (т. 1 л.д. 40)

Общая стоимость заложенного имущества по договору составляет 15654000 руб.

4. Договор залога прав N 04-2/292/10 от 10.11.2010.

Предметом названного договора залога являются права залогодателя в части получения оплаты по договорам лизинга N ДЛ/10ВИ/2 от 12.10.2010 и N ДЛ/10/ВИ/1 от 14.09.2010, заключенным между ООО "ТГИ-Лизинг" и ООО "Вероника Импэкс". По соглашению сторон (дополнительное соглашение N 02 к договору залога) предмет залога был оценен в сумме 78452016,20 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору N 04-1/116/10 от 10.11.2010, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 54061063,76 руб.

Спорные отношении возникли в сфере кредитования, ввиду чего подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, предусмотренными параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статьи 807-823).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет собой прекращение залога, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

01.06.2012 между ООО "М-лизинг" (покупатель), ООО "ТГИ-Лизинг" (продавец), ООО "Вероника Импэкс" (лизингополучатель) с согласия истца заключены договоры купли-продажи имущества с обременением N В/12/ВИ/1 и N В/12/ВИ/2 от 01.06.2012 (т. 3 л.д. 4-6, 34-36, 78).

Согласно п. 3.4.1. договора N В/12/ВИ/1 продавец обязуется в течение 1 (одного) рабочего дня с даты поступления от покупателя денежных средств, погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору N 04-1/116/10 от 10.11.2010, заключенному продавцом с ОАО "Акционерный Банк "Россия".

Согласно п. 3.4. договора N В/12/ВИ/2, продавец обязуется в течение 1 (одного) рабочего дня с даты поступления от покупателя денежных средств, погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору N 04-1/116/10 от 10.11.2010, заключенному продавцом с ОАО "Акционерный Банк "Россия".

Платежными поручениями N 486 от 25.06.2012, N 487 от 25.06.2012, N 485 от 25.06.2012, N 601 от 19.07.2012 N 43 от 23.07.2012 ООО "М-лизинг" произведена оплата по договорам купли-продажи имущества с обременением N В/12/ВИ/1 от 01.06.2012, N В/12/ВИ/2 от 01.06.2012 в счет погашения основного долга по кредитному договору N 04-1/116/10 от 10.11.2010 (т. 3 л.д. 13-14, 48-51).

Письмом N 02-2-2/11 от 26.06.2012 истец подтвердил, что ссудная задолженность ООО "ТГИ-лизинг" по кредитному договору N 04-1/116/10 от 10.11.2010 погашена в полном объеме, обязательства выполнены полностью (т. 3 л.д. 79).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору N 04-1/116/10 от 10.11.2010, в связи с чем залог имущества по договорам залога N 2.2-3/044/2011 от 25.02.2011, N 04-2/375/10 от 15.12.2010, N 04-2/367/10 от 08.12.2010 прекратился, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь пунктом 61 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2012 года по делу N А41-21395/12 отменить.

В иске отказать.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Д.Д. Александров Е.В. Черникова