Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 09АП-42535/13

г. Москва

2 декабря 2013 г.

Дело N А40-86744/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.Н. Банина,

Н.В. ЮрковаСудей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Добровольским А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу,

Л.А. Яремчукответчика - общества с ограниченной ответственностью "СДЭК-Запад"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2013 г.

по делу N А40-86744/2013,

вынесенное судьёй Гараевой Н.Я. (шифр судьи 34-384),

по иску открытого акционерного общества "Алекс-Медиа" (ОГРН 1023601585017, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 45)

к обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-Запад" (ОГРН 1095405011701, г. Москва, ул. Талалихина, д. 41, стр. 26)

о взыскании 201 190, 64 руб.

при участии в судебном заседании: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Алекс-Медиа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СДЭК-Запад" (ОГРН 1095405011701, г. Москва, ул. Талалихина, д. 41, стр. 26) о взыскании 201 190, 64 руб.

Ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013 г. по делу N А40-86744/2013 ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело в Арбитражный суд Новосибирской области, ответчик считает, что в удовлетворении его ходатайства отказано необоснованно, так как между сторонами установлена договорная подсудность- Арбитражный суд Новосибирской области.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просил определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ без вызова сторон, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2013 г. по делу N А40-86744/2013.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность определенная ст.ст. 35,36 АПК РФ может быть изменена соглашением сторон.

Однако ссылка ответчика на договорную подсудность - Арбитражный суд Новосибирской области необоснованна, так как Регламент не подписан со стороны истца, истец возражает против рассмотрения дела в Арбитражном суде Новосибирской области.

Поскольку стороны в соответствии со ст. 37 АПК РФ не определили, что арбитражный суд, который будет рассматривать их споры - Арбитражный суд Новосибирской области, соглашение об этом между сторонами не подписано, истец возражает против рассмотрения дела в Арбитражном суде Новосибирской области, то оснований для направления дела N А40-86744 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области не имеется.

Дело согласно ст. 35 АПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика в Арбитражном суде г. Москвы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2013 г. по делу N А40-86744/2013 вынесено с соблюдением требований ст.ст. 35, 37 АПК РФ, является законным, обоснованным и суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно п.6.1 Пост. Пл. ВАС РФ N 30 от 24.03.11 г. постановление суда апелляционной инстанции не обжалуется.

Руководствуясь ст. ст. 35, 37, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2013 г. по делу N А40-86744/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СДЭК-Запад" без удовлетворения.

Председательствующий

Банин И.Н.

Судьи

Юркова Н.В. Яремчук Л.А.