Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 12АП-9807/13

г. Саратов

02 декабря 2013 г.

Дело N А12-21460/11

Резолютивная часть определения объявлена "02" декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "02" декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Пригаровой Надежды Николаевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балюбах Натальей Николаевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский хлеб", Волгоградская область, г. Волжский,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2013 года по делу N А12-21460/11, судья Гладышева О.С.,

по ходатайству конкурсного управляющего Чирковой Оксаны Николаевны о завершении конкурсного производства,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Хлебопродукт" (404112, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, 45, ОГРН 1023401998498, ИНН 3435040942),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2012 общества с ограниченной ответственностью "Хлебопродукт" (далее - ООО "Хлебопродукт") признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Чиркова Оксана Николаевна.

15.04.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Хлебопродукт" Чирковой О.Н. о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 ходатайство конкурсного управляющего Чирковой О.Н. удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО "Хлебопродукт" завершено.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью "Волжский хлеб" (далее - ООО "Волжский хлеб"), обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "Хлебопродукт" поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе ООО "Волжский хлеб" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 по делу N А12-24160/11 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Волжский хлеб" о признании незаконными действий ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области по внесению 18.10.2013 в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, ООО "Хлебопродукт", и исключении данной записи из ЕГРЮЛ.

Апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе с учетом нижеследующего.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении должника может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в течение десяти дней со дня его вынесения.

Кроме того, согласно разъяснениям норм законодательства о порядке обжалования судебных по делу о банкротстве в суд апелляционной инстанции, изложенным в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения о завершении конкурсного производства обжалуются в суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня их вынесения.

В силу разъяснений пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд апелляционной инстанции продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Хлебопродукт" принято 05.09.2013.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области, апелляционная жалоба ООО "Волжский хлеб" поступила 30.09.2013 и при подаче апелляционной жалобы ООО "Волжский хлеб" не обращалось с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 05.09.2013 истек 19.09.2013, в то время как жалоба подана 30.09.2013 (подтверждается оттиском штампа суда), то есть с пропуском срока.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности, для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, - определение о принятии его требования.

Полный текст определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013 по делу N А12-21460/11 информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) размещен 06.09.2013, соответственно, к нему с указанной даты обеспечен свободный доступ всех заинтересованных лиц, в связи с чем, заявитель имел возможность ознакомиться с текстом обжалуемого определения и у него имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок и в установленном порядке.

ООО "Волжский хлеб", являясь конкурсным кредитором ООО "Хлебопродукт", обязано было отслеживать информацию о движении дела о банкротстве в отношении должника.

Правовых оснований у апелляционного суда для восстановления пропущенного срока на обжалование определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Хлебопродукт" не имеется, ходатайство с обоснованием уважительных причин пропуска срока обществом не заявлялось.

Таким образом, в рассматриваемом случае, в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование производство по апелляционной жалобе ООО "Волжский хлеб" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 18.10.2013, во исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.09.2013, по настоящему делу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО "Хлебопродукт".

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного, апелляционный суд находит возможным производство по апелляционной жалобе ООО "Волжский хлеб" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2013 года по делу N А12-21460/11 прекратить.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения по делам о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 сентября 2013 года по делу N А12-21460/11.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

О.В. Грабко Н.Н. Пригарова