Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 13АП-20372/13

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2013 г.

Дело N А56-5629/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с\з Нартикоевой З.С

при участии:

от истца: Соловьев Ю.Г. по доверенности от 02.08.2011

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20372/2013) ООО "СК СтройДизайнСервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2013 по делу N А56-5629/2012 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по вопросу об отзыве исполнительного листа серии АС 004854671, выданного 26.12.2012 на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу А56-5629/2012

в деле по иску ООО "СК СтройДизайнСервис"

к ООО "ПетроЗемПроект"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК СтройДизайнСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПетроЗемПроект" (далее - ответчик) о взыскании 414 763 руб. 35 коп. задолженности и 21 386 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора подряда от 04.11.2010 N 1/39, а также 511 627 руб. 76 коп. задолженности и 26 380 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора подряда от 08.11.2010 N 1/40 (с учетом уточнения требований, принятых протокольным определением от 02.04.2012).

ООО "ПетроЗемПроект" предъявило к ООО "СК СтройДизайнСервис" встречный иск о взыскании 3 457 375 руб. 36 коп. неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ на основании пункта 9.1 договоров от 04.11.2010 N 1/39 и от 08.11.2010 N 1/40, из которых 1 728 687 руб. 68 коп. - неустойка за нарушение конечного срока выполнения работ на основании пункта 9.1 договора от 04.11.2010 N 1/39 и 1 728 687 руб. 68 коп. - неустойка за нарушение конечного срока выполнения работ на основании пункта 9.1 договора от 08.11.2010 N 1/40.

Встречный иск принят арбитражным судом первой инстанции.

В судебном заседании 14.05.2012 ООО "СК СтройДизайнСервис" заявило об увеличении исковых требований и попросило взыскать 855 985 руб. 36 коп. задолженности и 53 035 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2011 по 14.05.2012 на основании договора подряда от 04.11.2010 N 1/39, а также 1 125 619 руб. задолженности и 69 741 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2011 по 14.05.2012 на основании договора подряда от 08.11.2010 N 1/40 согласно заявлению от 14.05.2012.

Определением суда от 23.07.2013 исполнительный лист серии АС 004854671, выданный 26.12.2012 на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу А56-5629/2012 отозван.

ООО "СК СтройДизайнСервис", не согласившись с вынесенным определением суда, обжаловало его в апелляционном порядке.

В обоснование своих доводов, податель жалобы ссылается на несоответствие обжалуемого определения статьям 319, 325 АПК РФ, просит суд отменить определение суда первой инстанции.

Податель апелляционной жалобы полагает, что суд, в данной ситуации, мог только произвести поворот исполнения судебного акта, но не отозвать исполнительный лист.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы, доводы поддержал в полном объеме, просил суд отменить определение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2012 по настоящему делу с ООО "ПетроЗемПроект" в пользу ООО "СК СтройДизайнСервис" взыскано 926 391 руб. 11 коп. задолженности и 47 767 руб. 05 коп. процентов, всего: 974 158 руб. 16 коп., а также 22 483 руб. 16 коп. судебных расходов по государственной пошлине; в остальной части исковые требования ООО "СК СтройДизайнСервис" оставлены без рассмотрения; встречный иск ООО "ПетроЗемПроект" в части требований о взыскании 2 242 823 руб. 36 коп. неустойки оставлен без рассмотрения; в остальной части встречного иска отказано. ООО "СК СтройДизайнСервис" возвращено из федерального бюджета 2516 руб. 84 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.08.2011 N 620. ООО "ПетроЗемПроект" возвращено из федерального бюджета 15 141 руб. 35 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.03.2012 N 212.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 решение от 23.07.2012 в части оставления части исковых требований ООО "СК СтройДизайнСервис" без рассмотрения было отменено и в удовлетворении исковых требований ООО "СК СтройДизайнСервис" в части взыскания задолженности по договорам N 1/39 от 04.11.2010 и N 1/40 от 08.11.2010 соответственно в сумме 441 222 руб. 01 коп. и в сумме 613 991 руб. 24 коп., а также в части взыскания процентов по указанным договорам соответственно в сумме 31 649 руб. 39 коп. и в сумме 43 360 руб. 93 коп. было отказано, а также было отменено указанное решение в части возврата ООО "СК СтройДизайнСервис" из федерального бюджета госпошлины 2516 руб. 84 коп.; в остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения и взыскано с ООО "СК СтройДизайнСервис" в пользу ООО "ПетроЗемПроект" 1000 руб. расходов по госпошлине.

На основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по настоящему делу 26.12.2012 выданы следующие исполнительные листы: 1) серии АС 004854671 на взыскание с ООО "ПетроЗемПроект" в пользу ООО "СК СтройДизайнСервис" 926 391 руб. 11 коп. задолженности и 47 767 руб. 05 коп. процентов, всего: 974 158 руб. 16 коп., а также 22 483 руб. 16 коп. судебных расходов по государственной пошлине; 2) серии АС 004854672 на взыскание с ООО "СК СтройДизайнСервис" в пользу ООО "ПетроЗемПроект" 1000 руб. расходов по госпошлине.

Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по настоящему делу в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "СК СтройДизайнСервис" во взыскании 441 222 руб. 01 коп. и 613 991 руб. 24 коп. задолженности по договорам подряда от 04.11.2010 N 1/39 и от 08.11.2010 N 1/40 соответственно, а также во взыскании 31 649 руб. 39 коп. и 43 360 руб. 93 коп. процентов по указанным договорам соответственно и в части возврата ООО "СК СтройДизайнСервис" из федерального бюджета 2 516 руб. 84 коп. отменено; дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 с ООО "ПетроЗемПроект" в пользу ООО "СК СтройДизайнСервис" взыскано 441 222 руб. 01 коп. и 613 991 руб. 24 коп. задолженности по договорам подряда от 04.11.2010 N 1/39 и от 08.11.2010 N 1/40, и 31 649 руб. 39 коп. и 43 360 руб. 93 коп. процентов по указанным договорам соответственно, а также 25 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску и 2000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе; с ООО "ПетроЗемПроект" в доход федерального бюджета взыскано 8521 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине по иску ООО "СК СтройДизайнСервис".

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил основания для отмены обжалуемого определения исходя из нижеследующего.

Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрен единственный случай возможности отзыва исполнительного листа судом, а именно частью 7 статьи 319 АПК РФ. В соответствии с данной нормой права, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что исполнительный лист, выданный на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не может быть отозван, поскольку выдан после вступления судебного акта в законную силу, а также в связи с тем, что к моменту вынесения судом определения, он уже был исполнен в полном объеме.

В данном случае, исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Постановлением ФАС СЗО от 09.04.2013 отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "СК СтройДизайнСервис", то есть в той части, на исполнение которой исполнительный лист не выдавался.

Таким образом, обстоятельства предусмотренные частью 7 статьи 319 АПК РФ, в данном случае отсутствовали и суд первой инстанции необоснованно отозвал исполнительный лист, выданный на судебный акт в части, в которой в дальнейшем он не был изменен.

В связи с неправильным применением судом норм процессуального права, обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.7 ст.319, 325, 271, п.2 ст. 269, п.3 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2013 по делу N А56-5629/2012 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова Е.Г. Глазков