Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 г. N 13АП-14260/13

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2013 г.

Дело N А56-71108/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца: Воронков А.Ю. (доверенность от 28.05.2013 г.)

от ответчика: 1 - Зацепина А.А. (доверенность от 28.03.2013 г.), 2 - не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14260/2013) ООО "ИнвестСтрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2013 г. по делу N А56-71108/2011 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску ЗАО "Севзапстроймеханизация"

к ООО "Интромэйт", ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ОГРН 1097847147232, место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная улица, дом 60, литера "А", помещение 61Н) (далее - ООО "ИнвестСтрой") на основании договора уступки права требования обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интромэйт" (ОГРН 1047818004915, место нахождения: 192148, Санкт-Петербург, проспект Елизарова, дом 38, литера "А") (далее - ООО "Интромэйт"), и Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2) (далее - ОАО "РЖД, Дорога) о взыскании (с учетом дополнения к иску от 19.01.2012 г.) в солидарном порядке 13 905 606 руб. неосновательного обогащения и 1 864 220 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Севзапстроймеханизация" (ОГРН 1074703001405, место нахождения: 188680, Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Колтуши, 2-я Баррикадная улица, дом 14) (далее - ЗАО "Севзапстроймеханизация").

Решением суда первой инстанции от 06.07.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2012, постановлением суда кассационной инстанции от 04.03.2013 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 04.03.2013 г. ООО "ИнвестСтрой" на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заменено на ЗАО "Севзапстроймеханизация".

ООО "Интромэйт" после вынесения судом кассационной инстанции постановления от 04.03.2013 г. обратилось в суд первой инстанции с заявлением, поданным в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с ООО "ИнвестСтрой" 150 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 04.06.2013 г. с ООО "ИнвестСтрой" в пользу ООО "Интромэйт" взыскано 137 500 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ООО "ИнвестСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 04.06.2013 г., в котором просит определение отменить, ссылаясь на предъявление требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя к ненадлежащему лицу в связи с процессуальной заменой истца. Кроме того, податель жалобы ссылается на недоказанность требований о взыскании судебных расходов.

На основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена замена состава суда и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Представитель ООО "ИнвестСтрой" апелляционную жалобу поддержал, представитель ООО "Интромэйт" возражала против удовлетворения жалобы. ЗАО "Севзапстроймеханизация" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО "ИнвестСтрой", ООО "Интромэйт" и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 04.03.2013 г. ООО "ИнвестСтрой" на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заменено на ЗАО "Севзапстроймеханизация", ООО "ИнвестСтрой" не является лицом, участвующим в деле, что исключает возможность взыскания с последнего судебных расходов в пользу ООО "Интромэйт".

В судебном заседании представитель ООО "Интромэйт" возражала против взыскания судебных расходов с процессуального правопреемника, настаивая на удовлетворении заявления, где лицом, обязанным возместить судебные расходы, указано на ООО "ИнвестСтрой".

С учетом предъявления требования о взыскании судебных расходов с ненадлежащего лица доводы подателя жалобы о недоказанности участия ООО "ЮЦ "КВОРУМ" в представлении интересов заявителя не имеют значения для дела.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, предъявленного к ООО "ИнвестСтрой", следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2013 г. по делу N А56-71108/2011 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик Е.В. Жиляева