Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 18АП-9453/13

г. Челябинск

03 декабря 2013 г.

Дело N А07-4656/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Карпусенко С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Баланс-Аудит" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2013 по делу N А07-4656/2010 (судья Кулаев Р.Ф.) о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Баланс-Аудит" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно: закрытому акционерному обществу "МТЕ Финанс", конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Стерлитамакский станкостроительный завод", Федеральному государственному унитарному предприятию "Приборостроительный завод" (часть 3, пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013, 31.10.2013 срок оставления апелляционной жалобы заявителя без движения продлён.

Согласно определению суда апелляционной инстанции от 31.10.2013 заявителю предложено в срок до 02.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Баланс-Аудит" определение суда не исполнило.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Баланс-Аудит" является адрес: 453130, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Гоголя, д. 124.

В апелляционной жалобе заявителем указан адрес: 453124, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Мира, д. 65а.

Сведений об иных адресах места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Баланс-Аудит" в материалах дела не имеется, обществом с ограниченной ответственностью "Баланс-Аудит" в апелляционной жалобе не указано.

Копии определений суда апелляционной инстанции от 02.09.2013, 01.10.2013 направлены обществу с ограниченной ответственностью "Баланс-Аудит" по адресу: 453124, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Мира, д. 65а, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в суд апелляционной инстанции с отметкой "истек срок хранения".

Кроме того, копия определения суда от 01.10.2013 направлена обществу с ограниченной ответственностью "Баланс-Аудит" по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 31.10.2013 направлена обществу с ограниченной ответственностью "Баланс-Аудит" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 453124, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Мира, д. 65а, а также по юридическому адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Уведомления вернулись в суд апелляционной инстанции с отметкой "вручено".

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, заявитель, надлежащим образом извещённый о судебном процессе по делу, подав апелляционную жалобу и действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

Также заявитель имел возможность отслеживать информацию о движении дела на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Полный текст определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 01.11.2013 и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что общество с ограниченной ответственностью "Баланс-Аудит" надлежащим образом извещено об оставлении его апелляционной жалобы без движения, а также об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Предоставленный заявителю определением от 31.10.2013 срок для устранения недостатков истёк. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Баланс-Аудит" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2013 по делу N А07-4656/2010 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Карпусенко