Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2012 г. N 07АП-8382/11

г. Томск

18 января 2012 г.

Дело N А03-14060/2009

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Кузнецкий мост", ООО "Левый берег" и ООО "Трансстроймеханизация" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2011 г. по делу N А03-14060/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Михайловская база" (по заявлению конкурсного управляющего ООО "Михайловская база" Дмитриева В.В. об утверждении предложений о продаже имущества ООО "Михайловская база"),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кузнецкий мост", ООО "Левый берег" и ООО "Трансстроймеханизация" обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2011 г. по делу N А03-14060/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Михайловская база", принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Михайловская база" Дмитриева В.В. об утверждении предложений о продаже имущества ООО "Михайловская база".

Одновременно заявители ходатайствовали о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение судебного акта - 24.08.2011 г., а так же нахождение директора ООО "Кузнецкий мост" и ООО "Трансстроймеханизация" в длительной командировке.

Рассмотрев заявленное подателями апелляционной жалобы ходатайство суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 272 АПК РФ предусмотрено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. и п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктами 1 и 3 ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрен порядок и сроки рассмотрения, в числе прочих, жалоб на действия арбитражных управляющих, по результатам рассмотрения которых арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Определения арбитражного суда, не предусмотренные АПК РФ, обжалуются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 5 ст. 60 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В соответствии с п. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (п.п. 3-4 ст. 113 АПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как следует из материалов дела, в полном объеме определение Арбитражного суда Алтайского края принято 11.08.2011 г.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 12.08.2011 г. и закончилось (с учетом выходных дней) 31.08.2011 г. (п. 4 ст. 113 АПК РФ).

Апелляционная жалоба подана заявителями 14.12.2011 г., то есть с нарушением установленного срока обжалования.

В соответствии с п. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г. для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Копия обжалуемого определения была направлена арбитражным судом заявителям с соблюдением установленного п. 2 ст. 186 АПК РФ пятидневного срока - 18.08.2011 г., что подтверждается штемпелем органов связи на уведомлениях о вручении, и получена заявителями 23.08.2011 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 12 и п. 14 Постановления N 36 Пленума "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г. разъяснил, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

ООО "Кузнецкий мост", ООО "Левый берег" и ООО "Трансстроймеханизация", допустив нарушение срока подачи апелляционной жалобы, не обосновали уважительными причинами невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, то есть до 31.08.2011 г.

Согласно п. 14 Постановления N 36 Пленума ВАС РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Кроме того, согласно приложенной к ходатайству о восстановлении срока апелляционного обжалования копии командировочного удостоверения директор ООО "Кузнецкий мост" находился в командировке лишь до 07.09.2011 г., иных уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования ООО "Левый берег" не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку, заявители не представили суду уважительных объективных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, срок восстановлению не подлежит. Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не была уплачена, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь ст. 117, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "Кузнецкий мост", ООО "Левый берег" и ООО "Трансстроймеханизация" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2011 г. по делу N А03-14060/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Михайловская база" (по заявлению конкурсного управляющего ООО "Михайловская база" Дмитриева В.В. об утверждении предложений о продаже имущества ООО "Михайловская база") отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Кузнецкий мост", ООО "Левый берег" и ООО "Трансстроймеханизация" и приложенные к ней документы возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

Д.Г. Ярцев