Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 13АП-25893/13

г. Санкт-Петербург

04 декабря 2013 г.

Дело N А21-7350/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АРКАДА СТРОЙ"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2013 по делу N А21-7350/2012 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО "Ниеншанц" Иванова Г.П.

о завершении конкурсного производства,

установил:

ООО "АРКАДА СТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2013, которым завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Ниеншанц".

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, полученным с официального сайта Федеральной налоговой службы, 13.11.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ЗАО "Ниеншанц" (ИНН 7803076539).

Таким образом, с 13.11.2013 правоспособность ЗАО "Ниеншанц" в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса прекратилась, поэтому проверка в апелляционном порядке законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, исключенного из ЕГРЮЛ, невозможна.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 4 Постановлении Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25893/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова