Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 11АП-22233/13

г.Самара

5 декабря 2013 г.

Дело N А55-11208/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 4 декабря 2013 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Ватюр" (443029, г.Самара, ул.Ново-Садовая, д.198А) на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2013 года по делу N А55-11208/2011 по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Ватюр" об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, вынесенное судьей Селиваткиным П.В.,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 удовлетворены исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Ватюр" об обязании освободить земельный участок кадастровый номер 63:01:0705001:0035 площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.Ново-Садовая (остановка "завод им. Тарасова"), и передать его истцу по акту приема-передачи в состоянии, пригодном для его дальнейшего использования, освободив от всякого рода строений и сооружений.

Арбитражным судом Самарской области 02.08.2012 выдан исполнительный лист серия АС N 004833263 на принудительное исполнение решения от 28.10.2011 по делу А55-11208/2011.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Промышленного района г.Самары 07.09.2012 возбуждено исполнительное производство N 130010/12/44/63.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2012 исполнительное производство по данному делу приостановлено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2013 исполнительное производство N 130010/12/44/63, возбужденное на основании исполнительного листа серия АС N 004833263 от 02.08.2012, выданного по делу N А55-11208/2011, возобновлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Ватюр" с определением суда от 24.10.2013 не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение от 24.10.2013 отменить, ходатайство о возобновлении оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о возобновлении исполнительного производства к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение о возобновлении исполнительного производства дальнейшему движению дела не препятствует.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, она подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 140 от 27.11.2013, не рассматривается, поскольку государственная пошлина уплачена не по реквизитам предназначенным для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде, а на депозитный счет суда.

Руководствуясь статьей 188, пунктом 2 части 1 статьи 264, статьей 327, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Ватюр" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2013 года по делу N А55-11208/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 9 л., в том числе платежное поручение N 140 от 27.11.2013 на 1л.

Судья

В.В.Карпов