Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 04АП-2508/09

г. Чита

05 декабря 2013 г.

Дело N А19-10986/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2013 года по заявлению арбитражного управляющего Решетникова Сергея Алексеевича о взыскании с открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" процентов за пользование чужими денежными средствами по делу N А19-10986/2009 по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "СибСтройЛес" о признании несостоятельным (банкротом) должника открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ИНН 3837049102; ОГРН 1023802718752, адрес юридического лица: 665930, Иркутская область, город Байкальск, Промплощадка Центр), (суд первой инстанции: Сорока Т.Г.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Конкурсный кредитор - ООО "СибСтройЛес" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "БЦБК".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2009 в отношении ОАО "БЦБК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Решетников Сергей Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2010 в отношении ОАО "БЦБК" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим ОАО "БЦБК" утвержден Иванов Александр Владимирович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 должник - ОАО "БЦБК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "БЦБК" утвержден арбитражный управляющий Иванов Александр Владимирович.

Арбитражный управляющий Решетников С.А. 05.06.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением в порядке статьи 395 Гражданского кодекса о взыскании с должника - ОАО "БЦБК" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 055 рублей 16 копеек. В обоснование заявления арбитражный управляющий Решетников С.А. указывает на несвоевременную выплату должником процентов по вознаграждению временного управляющего в период с 30.03.2011 по 21.11.2012 в сумме 827 357 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2013 года заявление арбитражного управляющего Решетникова Сергея Алексеевича о взыскании с открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично: с ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" в пользу арбитражного управляющего Решетникова Сергея Алексеевича взыскано 110 917,55 руб., составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что Решетников С.А. обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению внешнего управляющего за пределами срока, предусмотренного пунктом 9 статьи 20.6. Закона о банкротстве. Апеллянт указывает, что в определении суда от 30.03.2011 года об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего Решетникова С.А. не был указан срок выплаты присужденной суммы, определение вынесено за пределами срока выплаты процентов по вознаграждению, на дату вынесения определения ОАО "БЦБК" не располагало банковскими реквизитами Решетникова С.А., в связи с чем должник был лишен возможности в разумный срок совершить операцию по перечислению процентов по вознаграждению временного управляющего. ОАО "БЦБК" полагает, что в данном случае суд должен был руководствоваться статьей 314 ГК РФ. При этом выражает несогласие с расчетом процентов, указывая, что судом неправильно определен период просрочки исполнения обязательства, так как Решетников С.А. обратился к ОАО "БЦБК" за возмещением суммы процентов по вознаграждению лишь 06.02.2012 года, также неверно определена дата окончания периода взыскания процентов. ОАО "БЦБК" полагая требование Решетникова С.А. текущим платежом, указывает, что суд необоснованно рассмотрел его в деле о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу, арбитражный управляющий Решетников Сергей Алексеевич отклонил доводы заявление, определение суда считает законным и обоснованным.

В опровержение доводов апеллянта представил копии платёжного поручения N 908 от 15.07.2010, платёжного поручения N 933 от 27.04.2010, платёжного поручения N 907 от 15.07.2010, платёжного поручения N 718 от 19.11.2010, которые судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2011 суд на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил арбитражному управляющему Решетникову Сергею Алексеевичу сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "БЦБК" в размере 827 357 руб. 00 коп.

Арбитражный управляющий Решетников Сергей Алексеевич, в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "БЦБК" в размере 827 357 руб. 00 коп. и выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.10.2011 с открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" в пользу арбитражного управляющего Решетникова Сергея Алексеевича взысканы проценты по вознаграждению временного управляющего открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" в сумме 827 357 руб. Выдан исполнительный лист.

Проценты по вознаграждению были перечислены Решетникову С.А. 20.11.2012.

В связи с несвоевременной выплатой процентов по вознаграждению временного управляющего, арбитражный управляющий Решетников С.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование арбитражного управляющего, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 и пункт 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Федеральным законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение Решетниковым С.А. срока, предусмотренного п.9 ст.20.6 Закона о банкротстве, при обращении в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению внешнего управляющего несостоятельна. Поскольку положения данной нормы содержат императивное указание на необходимость их выплаты в течение 10 дней с даты окончания процедуры наблюдения, и не связывают срок выплаты процентов по вознаграждению временного управляющего с необходимостью получения и предъявления исполнительного листа.

Учитывая, что судебный акт, устанавливающий размер процентов по вознаграждению временного управляющего Решетникова С.А. принят 30.03.2011 года - после окончания процедуры наблюдения, у должника возникла обязанность погасить долг в разумный срок после возникновения обязательства (п.2 ст.314 ГК РФ).

Ссылка же заявителя на отсутствие в судебном акте конкретного указания срока исполнения судебного акта подлежит отклонению как основанная на ошибочном толковании норм права, также как и его суждения о его принятии за пределами срока выплаты процентов по вознаграждению.

Доводы апеллянта о том, что ОАО "БЦБК" лишено было возможности перечислить денежные средства Решетникову С.А., в связи с отсутствием банковских реквизитов временного управляющего опровергнуты представленными выписками и платежными поручениями из банка, свидетельствующие об их наличии у должника.

При изложенном доводы конкурсного управляющего Иванова А. В. о том, что обязанность по оплате у него возникла только после предъявления исполнительного листа следует признать ошибочными, не основанными на нормах права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Следовательно, период просрочки исполнения обязательства, с 07.04.2011, учитывая дату вынесения Арбитражным судом Иркутской области определения от 30.03.2011 об установлении размера процентов, является правильным.

Доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии денежных средств у должника в период с апреля по 21.11.2012, материалы дела не содержат.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу процентов по вознаграждению временного управляющего Четвёртым арбитражным апелляционным судом проверен, и признан верным - (827357 руб.*8.25%/360)*585 дней просрочки (с 07.04.2011 по 21.11.2012) = 110917,55 руб.

Довод ОАО "БЦБК" о необходимости оставления заявления Решетникова С.А. без рассмотрения, поскольку требование является текущим платежом, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку касается несвоевременной выплаты вознаграждения, и в силу правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2013 года по делу N А19-10986/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская О.А. Куклин