Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2013 г. N 13АП-26569/13

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2013 г.

Дело N А56-77637/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики" на определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013 по делу N А56-77637/2012 (судья О.С.Адаев), принятое

по заявлениям ООО "Санаторно-Курортное Лечение" (тр. 2)

и Здоровякова В.В. (тр. 4)

о включении в реестр требований кредиторов НП поддержки образования и науки "Сервис" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики" 18.11.2013 (копия конверта оставлена в деле) по почте направлена апелляционная жалоба на определения арбитражного суда первой инстанции от 22.10.2013, которыми в реестр требований кредиторов НП поддержки образования и науки "Сервис" включены требования ООО "Санаторно-Курортное Лечение" (тр. 2) и Здоровякова В.В. (тр. 4).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и разъяснениями в пункте 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о включении требований в реестр требований кредиторов должника может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего дня установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 23.10.2013, и заканчивается 06.11.2013 (с учетом выходных дней).

Направив апелляционную жалобу 18.11.2013, ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование определения суда от 22.10.2013.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено.

Учитывая изложенное, подлежит применению пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26569/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах и почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова