Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 г. N 13АП-6420/14

г. Санкт-Петербург

20 марта 2014 г.

Дело N А56-77637/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013 по делу N А56-77637/2012 (судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению ООО "Санаторное-Курортное Лечение" о включении в реестр требований кредиторов Некоммерческого Партнерства поддержки образования и науки "Сервис" задолженности в размере 10 267 142 руб. 86 коп.

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2013 Некоммерческое Партнерство поддержки образования и науки "Сервис" (НП "Сервис") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Ермакова Ольга Анатольевна.

ООО "Санаторное-Курортное Лечение" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Некоммерческого Партнерства поддержки образования и науки "Сервис" (НП "Сервис") задолженности в размере 10 267 142 руб. 86 коп.

Определением суда от 22.10.2013 заявление ООО "Санаторное-Курортное Лечение" удовлетворено.

ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 22.10.2013.

В силу части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, данными в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

Следовательно, определение от 22.10.2013 об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные частью 3 статьи 223 АПК РФ, то есть, как указано в законе, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

С учетом изложенного, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение от 22.10.2013 является 06.11.2013.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба на определение от 22.10.2013 направлена в суд в электронном виде 20.02.2014.

Следовательно, ФГБОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики" был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6420/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина