Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 13АП-20065/14

г. Санкт-Петербург

21 октября 2014 г.

Дело N А56-77637/2012/ж1

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.А.Терентьевой,

при участии:

от ФГБОУ ВПО "СПбГЭУ": Ганского С.А. по доверенности от 09.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20065/2014) ФГБОУ ВПО "СПбГЭУ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2014 по делу N А56-77637/2012(судья Адаев О.С.), принятое

по жалобе ФГБОУ ВПО "СПбГУЭ" на действия конкурсного управляющего в деле о банкротстве НП поддержки образования и науки "Сервис",

установил:

04.03.2014 ФГБОУ ВПО "СПбГЭУ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Ермаковой О.А. в связи с нарушением абзаца 7 пункта 2 статьи 129, пункта 4, статьи 15 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.06.2014 в удовлетворении жалобы ФГБОУ ВПО "СПбГЭУ" на действия конкурсного управляющего НП поддержки образования и науки "Сервис" Ермаковой Ольги Анатольевны отказано.

ФГБОУ ВПО "СПбГЭУ" подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также нарушение норм процессуального права.

От арбитражного управляющего Ермаковой О.А. поступил отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая изложенные кредитором доводы необоснованными. Отметила, что 14.05.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности НП поддержки образования и науки "Сервис"

Выслушав подателя апелляционной жалобы, исследовав материалы обособленного спора, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене с прекращением соответствующего производства в связи с невозможностью рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего после исключения должника из ЕГРЮЛ.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утверждена Ермакова Ольга Анатольевна.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117 от 06.07.2013.

Определением от 04.03.2014 (резолютивная часть оглашена 27.02.2014) суд завершил конкурсное производство в отношении Некоммерческого Партнерства поддержки образования и науки "Сервис".

Согласно абзацу 2 пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Жалоба в порядке статьи 60 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подана ФГБОУ ВПО "СПбГЭУ" 03.03.2014.

В силу пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Согласно пункту 4 той же статьи с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Запись о прекращении деятельности НП поддержки образования и науки "Сервис" в связи с его ликвидацией внесена в ЕГРЮЛ 14.05.2014, и на 16.06.2014, когда состоялось заседание суда первой инстанции, оснований для рассмотрения по существу жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего не имелось.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Сведения из ЕГРЮЛ являются публичными и доступны к получению через телекоммуникационную систему Интернет".

Суд первой инстанции не выяснил данное обстоятельство, что привело к неверному процессуальному решению.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Статья 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ особенностей применительно к обособленному спору в деле о банкротстве не содержит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 150 ч. 1 п. 5, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 18.06.2014 отменить.

Производство по жалобе ФГБОУ ВПО "СПбГЭУ" на действия конкурсного управляющего Ермаковой О.А. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен