Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2013 г. N 11АП-22209/13

г. Самара

09 декабря 2013 г.

Дело N А55-16543/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Коммунарское НГДУ" Шкуратовского П.Г. на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 года (судья Г.М. Агеева) по заявлению конкурсного управляющего ООО "Коммунарское НГДУ" Шкуратовского П.Г. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела N А55-16543/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Коммунарское НГДУ",

ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Коммунарское НГДУ" Шкуратовский П.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 года по делу N А55-16543/2008, ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалуемое определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вынесено 11 октября 2013 года, при этом апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 27 ноября 2013 года, что подтверждается штампом суда первой инстанции, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения от 11 октября 2013 года - 25 октября 2013 г.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на техническую ошибку - направление апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 года непосредственно в суд апелляционной инстанции 31 октября 2013 года.

Однако, из представленных в суд материалов дела установлено, что апелляционная жалоба первоначально подана в суд первой инстанции лишь 27 ноября 2013 года, непосредственно в суд апелляционной инстанции жалоба конкурсного управляющего ООО "Коммунарское НГДУ" Шкуратовского П.Г. на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 года не поступала, доказательств направления апелляционной жалобы 31.10.2013 года, как на то указывает заявитель, суду не представлено.

Кроме того, из материалов дела установлено, что представитель конкурсного управляющего ООО "Коммунарское НГДУ" Шкуратовского П.Г. - Вартик Т.С. участвовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части обжалуемого определения.

В соответствии с требованием статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Согласно абзацу 2 части 6 статьи 212 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно общедоступной информации, опубликованной на сайте Арбитражного суда Самарской области, обжалуемый судебный акт был опубликован 15.10.2013 в 09:15:35.

Принимая во внимание, что представитель заявителя жалобы участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, присутствовал при оглашении резолютивной части определения, в полном объеме судебный акт был опубликован на сайте суда 15.10.2013, с учетом вышеизложенных норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель располагал достаточным временем для обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой в установленный процессуальный срок.

Заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий в установленный срок.

При таких обстоятельствах, процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу конкурсному управляющему ООО "Коммунарское НГДУ" Шкуратовскому П.Г. на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2013 года по делу N А55-16543/2008.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 7л., приложенные к ней документы на 23л.

Судья

Е.А. Серова