Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2013 г. N 09АП-40186/13

г. Москва

05 декабря 2013 г.

Дело N А40-10505/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "10" сентября 2013 г. по делу N А40-10505/13 шифр судьи (89-66), вынесенное судьей О.А. Акименко

по иску Закрытого акционерного общества "Мосфундаментстрой-6" (ОГРН 1027739357392, 125493, г.Москва, ул. Флотская, д.5Б)

к Открытому акционерному обществу "Московский комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1027739308222, 107066, г.Москва, ул.Нижняя Флотская, 32/29,2,2)

о взыскании задолженности по Договору подряда N 04/46 от 18.08.2007 г. в размере 1 360 998 402 руб. 31 коп.

В судебном заседании ведется аудиозапись.

При участии в судебном заседании:

От истца: Реентович В.С. по доверенности от 10.07.2013,

От ответчика: Любеев С.Г. по доверенности от 29.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2013 г. производство по делу N А40-10505/13-89-66 было приостановлено в связи с назначением строительно-технической экспертизы, ее проведение поручено экспертной организации - ФГБОУ ВПО "Московский государственный строительный университет" (129377, г. Москва, Ярославское шоссе, д.2; 106077, г. Москва, ул. Спартаковская, д.2/1), экспертам - Тихомирову Г.М., и Сборщикову С.Б.

Срок проведения экспертизы установлен судом до 01 сентября 2013 г.

Определением Арбитражного суда от 10 сентября 2013 г. по ходатайству экспертной организации - ФГБОУ ВПО "Московский государственный строительный университет" продлен срок проведения строительно-технической экспертизы, на 35 рабочих дней, то есть до 29 октября 2013 г.

Не согласившись с принятым определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, решить вопрос по существу. Считает, что суд нарушил нормы процессуального права, удовлетворив ходатайство лица, не участвующего в деле, что рассмотрел ходатайство экспертов без вызова сторон.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что отмена указанного определения необходима для решения вопроса о наложении на экспертов штрафа, что в настоящее время- 30.10.2013 года возобновлено.

Истец представил письменные пояснения, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что предоставил большое количество документов экспертам для проведения экспертизы, а потому последние обратились с ходатайством о продлении ее сроков.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 118 АПК РФ, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть продлены по заявлению лица, участвующего в деле по правилам, предусмотренным ст. 117 АПК РФ.

От экспертной организации - ФГБОУ ВПО "Московский государственный строительный университет" в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы по делу N А40-10505/13-89-66 сроком на 35 рабочих дней в связи с поступлением в адрес эксперта дополнительных материалов.

Признав заявление обоснованным, суд правомерно продлил сроки проведения экспертизы на основании ст. 118 АПК РФ.

Доводы ответчика о том, что суд удовлетворил ходатайство лица, не участвующего в деле, а потому оно подлежит отмене, отклоняется, поскольку указанное нарушение не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ. Ходатайство поступило от ФГБОУ ВПО "Московский государственный строительный университет", сотрудниками которого являются эксперты, которым поручено проведение экспертизы.

При этом апелляционный суд учитывает, что 30.10.2013 ода производство по делу возобновлено.

На основании изложенного, руководствуясь с.ст. 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "10" сентября 2013 г. по делу N А40-10505/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк