Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 17АП-14194/13

г. Пермь

11 декабря 2013 г.

Дело N А71-8561/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Крымджановой Д. И., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Филипповой Н. А.

при участии:

от истца, Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания": не явились:

от ответчика, Индивидуального предпринимателя Михайлова Константина Ивановича: Михайлов К. И., паспорт; Русских А. Н., удостоверение, доверенность от 20.11.2013 года;

от третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобуответчик а - Индивидуального предпринимателя Михайлова Константина Ивановича

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 октября 2013 года

по делу N А71-8561/2013,

принятое судьёй М. А. Ветошкиной

по искуОткрытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930)

к Индивидуальному предпринимателю Михайлову Константину Ивановичу (ОГРН 311183806200012, ИНН 182705399335)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии"

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Михайлову Константину Ивановичу (далее - ИП Михайлов К. И., ответчик) о взыскании 180 643 руб. 27 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии в период с 17.01.2013 года по 20.03.2013 года на основании статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (л.д.5-6).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.08.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети Удмуртии" (далее - ООО "Электрические сети Удмуртии", третье лицо) (л.д.1-4).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 года (резолютивная часть от 24.09.2013 года, судья М. А. Ветошкина) исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.65-70).

Ответчик, ИП Михайлов К. И., не согласившись с решением суда первой инстанции, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что 19.03.2013 года в 20 час. 00 мин. в помещении ответчика произошло короткое замыкание в электрощитовой (в приборе учета электроэнергии ЦЭ6803В N 007882043002617, точка подключения: ТП-197 фидер 2 ПС Элеконд, место установки: ПУ-ВРУ 0,4 кВ обнаружено локальное обугливание проводов), в связи с чем ответчик в целях предотвращения возгорания вызвал электрика, который был вынужден сорвать пломбы и вмешаться в работу прибора учета электроэнергии. В соответствии с пунктом 3.19 договора 20.03.2013 года в 08 час. 50 мин. ответчик сообщил в сетевую организацию о неисправности в работе прибора учета, которая по прибытии на место составила акт о безучетном потреблении N СА000123 от 20.03.2013 года за период с 17.01.2013 года по 20.03.2013 года, на основании которого ответчику предъявлено к оплате 180 643 руб. 27 коп. на объем электроэнергии 44 640 кВтч.

Вместе с тем на момент предыдущей контрольной проверки показания прибора учета составляли 7 178 кВтч., в момент составления акта о безучетном потреблении - 10 412 кВтч, в связи с чем фактический объем потребленной электроэнергии в указанный период составил 3 234 кВтч (10 412 кВтч - 7 178 кВтч). Предъявленный истцом ответчику к оплате объем потребления 44 640 кВтч возможно потребить лишь за 62 дня с учетом среднего показателя потребления 651 кВтч, подтвержденного данными справки третьего лица о платежах и задолженностях.

В соответствии с пунктом 4.6 договора с учетом режима работы магазина ответчика по адресу: г. Сарапул, ул. Гончарова, 50а (с 08 час. 00 мин до 21 час. 00 мин. без выходных) возможен перерасчет объема безучетного потребления электроэнергии из расчета 13-часового рабочего времени в сутки, в связи с чем объем безучетного потребления составит 24 180 кВтч.

Помимо изложенного ответчику не понятен примененный истцом тариф при определении стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В связи с изменением места жительства ответчик не был уведомлен судом первой инстанции надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В судебном заседании ответчик, его представитель доводы жалобы поддержали, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Третье лицо, ООО "Электрические сети Удмуртии", представило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Удмуртская энергосбытовая компания" (Гарантирующий поставщик) и ИП Михайловым К. И. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения (для одноставочного потребителя) N С1951 от 09.09.2011 года, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Потребителю в объемах, установленных Приложением N 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги (л.д.10-25).

Согласно приложению N 2 к договору точкой поставки является магазин ИП Михайлова К. И., расположенный по адресу: г. Сарапул, ул. Гончарова, 50а (л.д.20).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета согласно Приложению N 2 к договору - ЦЭ6803В N 007882043002617 (л.д.20).

Пунктами 4.16, 3.19 договора Потребитель обязался поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии и мощности, иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; сообщать ГП обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток момента обнаружения.

20.03.2013 года сетевой организацией, ООО "Электрические сети Удмуртии", проведена проверка режима электропотребления объекта ИП Михайлова К. И., расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Гончарова, 50а, в результате которой выявлен факт несанкционированного срыва пломбы энергоснабжающей организации на расчетном приборе учета без ее уведомления, в связи с чем сетевой организацией в присутствии потребителя составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 20.03.2013 года N СА000123 (л.д.26-27).

Объем безучетного потребления 44 640 кВтч, рассчитанный согласно справке-расчету от 20.03.2013 года за период с 17.01.2013 года по 20.03.2013 года исходя из максимальной мощности потребляющих устройств - 30 кВтч (л.д.28) на сумму 180 643 руб. 27 коп., предъявлен истцом ответчику к оплате в счете-фактуре N 0167622/0507 от 31.05.2013 года (л.д.29).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в период с 17.01.2013 года по 20.03.2013 года; наличие задолженности в размере 180 643 руб. 27 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции заявленные требования признаны законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворены в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения ответчика и его представителя в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии спунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силупункта 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктами 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей), а также пунктами 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 4.6, 4.7 договора энергоснабжения от 09.09.2011 года N С1951 обязанность по обеспечению исправного состояния компонентов измерительных комплексов (системы учета), их своевременную замену и поверку, ответственность за их сохранность возложена на потребителя.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В пункте 193 Основных положений N 442 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленным в дело актом от 20.03.2013 года N СА 100123, соответствующим требованиям Основных положений N 442, установлен факт срыва пломбы на приборе учета потребителя.

Доводы ИП Михайлова К. И. о том, что пломбы на приборе учета были сорваны электриком ответчика в связи с произошедшим накануне 19.03.2013 года коротким замыканием в электрощитовой, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку надлежащими доказательствами в соответствии со статьей 65 АПК РФ не подтверждены.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: г. Сарапул, ул. Гончарова, 50 А, сетевой организацией определен объем безучетного потребления (44640 кВтч) за 62 дня, определенных с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (17.01.2013 года) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении (20.03.2013 года), исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств - 30 кВт, согласованной сторонами в Приложении N 8 к договору С1951 от 09.09.2011 года (справка-расчет безучетного использования электроэнергии по акту СА000123 от 20.03.2013 года - л.д.28).

Доводы ИП Михайлова К. И. о том, что предъявленный истцом ответчику к оплате объем потребления 44 640 кВтч возможно потребить лишь за 62 дня с учетом среднего показателя потребления 651 кВтч, а также о том, что объем безучетного потребления составил 3 234 кВтч с учетом показаний приборов учена на момент предыдущей контрольной проверки 17.01.2013 года (7 178 кВтч) и на момент составления акта о безучетном потреблении 20.03.2013 года (10 412 кВтч), судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие требованиям материального права.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу (путем умножения максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к соответствующей точке поставки на количество часов в расчетном периоде).

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Представленный истцом расчет объема безучетного потребления (л.д.28) требованиям Основных положений N 442 не противоречит.

В суде первой инстанции расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии ответчиком документально не оспорен, контррасчет не представлен.

Возражения ответчика о возможности перерасчета объема безучетного потребления электроэнергии объектом ИП Михайлова К. И. из расчета 13-часового рабочего времени в сутки (24 180 кВтч) признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку в нарушение условий пункта 4.6 договора N С1951 от 09.09.2011 года документы, подтверждающие число часов работы объекта потребителя, гарантирующему поставщику либо сетевой организации представлены не были (доказательства обратного в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалах дела отсутствуют).

Довод ИП Михайлова К. И. о неопределенности в примененном истцом тарифе на электрическую энергию при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, судом апелляционной инстанции не принимается.

Стоимость безучетного потребления электрической энергии рассчитана истцом в соответствии с предельным уровнем нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) - 3,42938 руб./кВтч, указанным в ведомости начислений, счете-фактуре (л.д. 29, 31). Доказательств применения завышенного тарифа, с учетом установления нерегулируемой цены ответчиком не представлено.

Поскольку факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в сумме 180 643 руб. 27 коп. не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном истцом размере.

Ссылка ответчика о ненаправлении судом первой инстанции судебных извещений по месту регистрации ИП Михайлова К. И. (Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Надежды Курченко, 9) противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 121 АПК РФ копии определения о принятии искового заявления к производству от 21.08.2013 года были направлены ИП Михайлову К. И. по месту жительства (Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Надежды Курченко, 9), а также по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. П. Морозова, 16, указанному в исковом заявлении, договоре энергоснабжения N С1951 от 09.09.2011 года.

Почтовая корреспонденция ответчиком не получена, конверты возвращены Почтой России, в связи "с отсутствием адресата по указанным адресам" (л.д. 60, 61).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В связи с изложенным ИП Михайлов К. И. считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, в материалах дела имеется копия уведомления о вручении ответчику 10.09.2013 года по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Надежды Курченко, 9 направленных истцом пояснений к исковому заявлению (л.д.46-47). В судебном заседании ответчик пояснил, что находится по данному адресу.

Ненадлежащая организация ответчиком процесса получения почтовой корреспонденции не может являться основанием для отмены решения суда при условии соблюдения им требований статей 121, 123 АПК РФ.

С учетом изложенного, решение суда от 01.10.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 октября 2013 года по делу N А71-8561/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, черезАрбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

А.Н. Лихачева

Судьи

Д.И. Крымджанова В.Ю. Назарова