Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 07АП-9335/12

г. Томск

18 июля 2013 г.

Дело N А45-15363/2012

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (рег. N 07АП-9335/12(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июня 2013 года по делу N А45-15363/2012 по иску муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Горводоканал" о взыскании задолженности в размере 3 490 634,63 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 июня 2013 года по делу N А45-15363/2012 по иску муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Горводоканал" о взыскании задолженности в размере 3 490 634,63 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана муниципальным унитарным предприятием "Комбинат бытовых услуг", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом с отметками оператора почтовой связи от 12.07.2013 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева