Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2013 г. N 05АП-10312/13

г. Владивосток

03 декабря 2013 г.

Дело N А51-13393/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 26 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лучковское" Жихарева Владислава Владимировича,

апелляционное производство N 05АП-10312/2013

на определение от 25.06.2013

судьи О.Н. Голубкиной

по заявлению Федеральной налоговой службы России об установлении требований

по делу N А51-13393/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лучковское"

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от Федеральной налоговой службы России: Дюков А.В. - представитель по доверенности от 04.03.2013 N 12-03-16-628 сроком до 12.02.2014;

от иных участников в деле о банкротстве представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г.Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) от 16.01.2013 и с заявлением от 23.01.2013 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лучковское" (далее - ООО "Лучковское") требования в размере 23,39 рубля пени по налоговым обязательствам, 11825,19 рублей задолженности по штрафным санкциям, 124482,52 рубля задолженности по основному долгу, 31537,04 рублей пени, 226596,80 рублей штрафов по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, 1602,04 рубля задолженности по основному долгу, 9,72 пени по страховым взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2013 признано обоснованным требование уполномоченного органа в размере 126084,56 рублей основного долга, 238421,99 рубля штрафов, 31570,15 рублей пени, подлежащее включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лучковское".

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий должника Жихарев Владислав Владимирович обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и отказать уполномоченному органу во включении требований в реестр. Конкурсный управляющий полагает, что судом необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении. Указывает также, что уполномоченный орган не представил ни надлежащих доказательств наличия задолженности по сборам, пене, штрафам, ни соблюдения установленного Налоговым кодексом Российской Федерации и законодательством о страховых взносах порядка их принудительного взыскания, а также возможности её принудительного исполнения в настоящее время. Считает также, что представленные уполномоченным органом доказательства не подтверждают ни размер установленных судом первой инстанции требований Управления Пенсионного фонда и Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, ни наличия возможности их принудительного взыскания. Полагает, что поскольку финансовые санкции и страховые взносы, заявленные уполномоченным органом, не были добровольно оплачены должником, налоговый орган был обязан взыскать их в принудительном порядке, установленном законодательством, который заявителем не соблюден. Указывает на неправомерное принятие судом в качестве доказательств наличия задолженности по штрафам на общую сумму 44763,20 рубля светокопий исполнительных листов при отсутствии их подлинников.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв уполномоченного органа на апелляционную жалобу, в котором заявитель просит в удовлетворении жалобы отказать.

Рассмотрение жалобы откладывалось с 23.10.2013 на 14 часов 30 минут 26.11.2013 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции 26.11.2013 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 АПК РФ.

Конкурсный управляющий должника, иные участники в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа по апелляционной жалобе возражал, обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил пояснения к отзыву на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителя заявителя, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что определением суда от 08.10.2012 в отношении ООО "Лучковское" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Жихарев В.В. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 21.12.2012.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2013 ООО "Лучковское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 07.03.2013 конкурсным управляющим должником утвержден Жихарев В.В.

16.01.2013 и 23.01.2013 уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки по налогам, согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25, судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в действующей редакции в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как следует из заявлений уполномоченного органа, задолженность по уплате налоговых обязательств составила 23,39 рублей пени и 11825,19 рублей штрафа и образовалась на оснований решений о привлечении к ответственности за налоговые правонарушения.

На основании статьи 46 НК РФ должнику направлялись требования об уплате налога. В связи с неисполнением требований налогового органа в соответствии со статьей 47 НК РФ были вынесены решения от 18.07.2011 N 76988, от 18.07.2011 N 76989, от 18.07.2011 N 76990, от 18.07.2011 N 76986, от 18.07.2011 N 76987, от 19.10.2011 N 79406, от 08.11.2011 N 79596, от 08.11.2011 N 79597, от 26.03.2012 N 81837, от 26.03.2012 N 81838, от 21.06.2012 N 83527, от 20.11.2012 N 86497 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, согласно которым задолженность составляет 11848,58 рублей, в том числе пеня 23,29 рубля, штраф 11825,19 рублей. Уполномоченным органом вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 15.11.2011 N 2158, от 21.03.2012 N 2710, от 19.10.2012 N 3164.

Вышеуказанные документы подтверждают наличие и размер задолженности по уплате налоговых обязательств на сумму 13550 рублей и применение в отношении задолженности мер принудительного взыскания. 21.12.2011 уполномоченным органом проведен зачет недоимки за счет оплаты на сумму 1784,81 рубля (в ходе применения мер принудительного взыскания по решению от 23.08.2011 N 06-12/24077), в связи с чем задолженность по штрафам составила 11825,19 рублей.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий сослался на то, что в требованиях и решениях налогового органа отсутствует печать и подпись руководителя, не представлены доказательства соблюдения порядка принудительного взыскания (акты налоговой проверки и доказательства надлежащего уведомления должника о времени и месте рассмотрения акта), отсутствуют доказательства вступления в силу решений о привлечении в ответственности за совершение налоговых правонарушений, требования об уплате выставлены до вступления в силу решений о привлечении к ответственности, отсутствуют доказательства направления требований в адрес должника, доказательства фактического исполнения уполномоченным органом решений о взыскании штрафов за счет денежных средств должника.

Как указывалось выше, наличие и размер требований подтверждается вступившими в силу решениями о привлечении к ответственности за налоговые правонарушения. Согласно решения уполномоченного органа, должник привлечен к ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган документов бухгалтерской отчетности в 2011-2012 годах (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, сведения о среднесписочной численности работников, налоговая декларация по налогу на прибыль, единая (упрощенная) налоговая декларация). Доказательств того, что должник к налоговой ответственности привлечен неправомерно, не имеется; отсутствуют ссылки на нарушение законодательства при вынесении решений о привлечении к ответственности и в апелляционной жалобе.

Довод о том, что требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа являются недействительными в связи с тем, что выставлены до вступления в силу решений о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, подлежит отклонению. Согласно пункту 9 статьи 101 НК РФ лицо, в отношении которого вынесено соответствующее решение, вправе исполнить решение полностью или в части до вступления его в силу. Требование об уплате налога носит уведомительный характер и не является мерой принудительного взыскания, в связи с чем направление его налогоплательщику ранее вступления в силу не свидетельствует о его недействительности.

В подтверждение исполнения уполномоченным органом решений о взыскании штрафа за счет денежных средств в материалы дела представлены извещения о постановке в картотеку инкассовых поручений на сумму 13550 рублей.

Что касается доводов о непредставлении уполномоченным органом требований и решений, заверенных печатью и подписью руководителя, то из обжалуемого судебного акта следует, что в судебном заседании суду первой инстанции были представлены подлинники документов, подтверждающих применение всех мер принудительного взыскания задолженности. Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 18.06.2013 не присутствовал.

Таким образом, из материалов дела следует, что в отношении взыскания задолженности в размере 23,39 рублей пени и 11825,19 рублей штрафа налоговым органом соблюден установленный статьями 45, 69, 46, 76 НК РФ порядок принудительного взыскания задолженности. Задолженность в указанном размере должником не оплачена, доказательств обратному в дело не представлено.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах).

Согласно уведомлению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Владивостока от 26.12.2012 N 30/19910 за должником числится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в размере 382616,36 рублей, в том числе основной долг - 124482,52 рубля, пеня - 31537,04 рублей, штрафы - 226596,80 рублей.

Как следует из материалов дела, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за 1 квартал 2010 года, за 1 полугодие 2010 года, за 9 месяцев 2010 года, за 12 месяцев 2010 года, за 1 квартал 2011 года представлены должников в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с нарушением сроков, установленных статьей 15 Закона о страховых взносах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о страховых взносах камеральная проверка проводится по месту нахождения органа контроля за уплатой страховых взносов на основе расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам и документов, представленных плательщиком страховых взносов, а также других документов о деятельности плательщика страховых взносов, имеющихся у органа контроля за уплатой страховых взносов.

Управлением в рамках трехмесячного срока для проведения камеральной проверки составлены акты камеральной проверки от 25.07.2011 N 03500830007922, от 15.08.2011 N 03500830008508, от 15.08.2011 N 03500830008509, от 18.08.2011 N 03500830008666, от 21.10.2011 N 03500830010607, которые с уведомлениями о вызове плательщика страховых взносов направлены налогоплательщику по почте заказными письмами.

Материалы камеральных проверок рассмотрены Управлением в отсутствие плательщика страховых взносов, вынесены решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах от 09.05.2011 N 03500811РК0008517, от 26.09.2011 N 03500811РК0009245, от 26.09.2011 N 03500811РК0009248, от 26.09.2011 N 03500811РК0009362, от 05.12.2011 N 03500811РК0011686, которые направлены плательщику взносов заказными письмами. В соответствии с пунктом 13 статьи 39 Закона о страховых взносах в случае направления указанного решения по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Согласно пункту 12 статьи 39 Закона о страховых взносах решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения вступает в силу по истечении 10 дней со дня вручения его лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю). Пунктами 3, 7 статьи 22 Закона о страховых взносах установлено, что требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения; требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Управлением сформированы требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от 30.09.2011 N 03500840116251, от 24.10.2011 N 03500840119249, от 24.10.2011 N 03500840119261, от 25.10.2011 N 03500840120324, от 29.12.2011 N 03500840143955, которые направлены должнику почтой заказными письмами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Закона о страховых взносах в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов - организации, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации.

Согласно пункту 14 статьи 19 Закона о страховых взносах при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов в соответствии со статьей 20 указанного Федерального закона.

В связи с отсутствием у Управления информации о расчетных счетах должника в банках Управлением приняты решения о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика в форме соответствующих постановлений и со справками об отсутствии информации о расчетных счетах общества направлены в службу судебных приставов заказными почтовыми отправлениями. С учетом изложенного довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника о пропуске Управлением стадии принудительного взыскания подлежит отклонению, поскольку ввиду отсутствия в Управлении сведений о расчетном счете плательщика решение о взыскании страховых взносов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банке, не принимается.

Из материалов дела следует, что расчет расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за 12 месяцев 2011 года представлен должником своевременно - 15.02.2012. Вместе с тем в связи с обнаружением Управлением в ходе камеральной проверки неправильного исчисления страховых взносов был составлен акт камеральной проверки от 09.07.2012 N 03500830005143, который направлен должнику заказным письмом. Материалы камеральной проверки рассмотрены Управлением в отсутствие плательщика, вынесено решение о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах от 24.08.2012 N 03500812РК0007198, которое направлено должнику заказным письмом. 19.09.2012 Управлением сформировано уточненное требование N 03500840109964 на сумму 15978,88 рублей, в том числе 13674 рубля - по взносам, 2004,68 рублей - по пене, 0,20 рублей - по штрафу. Которое направлено должнику заказным письмом. В связи с отсутствием в Управлении информации о счетах должника в банках принято решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика, что оформлено постановлением от 19.11.2012 N 03500890030174, которое со справкой об отсутствии информации о расчетных счетах общества направлено в службу судебных приставов заказным письмом.

Также заказным письмом направлено должнику требование об уплате недоимки по страховым взносам, пене и штрафу от 29.08.2012 N 03500840106323 на сумму 8246,76 рублей, из которых 7366,16 рублей - по взносам, 880,60 рублей - по пене. Постановление о взыскании страховых взносов, пени, штрафов за счет имущества плательщика от 08.11.2012 N 03500890030085 со справкой об отсутствии информации о расчетных счетах общества направлено в службу судебных приставов заказным письмом.

Таким образом, требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации подтверждено требованиями об уплате страховых взносов, постановлениями о взыскании страховых взносов за счет имущества страхователя, доказательствами соблюдения порядка из направления плательщику взносов.

Судом отклоняется довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника о недопустимости принятия в качестве доказательства наличия задолженности в размере 44763,20 рублей светокопий исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Приморского края. Заявитель жалобы полагает, что возможность утраты Управлением подлинников исполнительных листов лишает Управление возможности их принудительного исполнения либо существует возможность исполнения требований исполнительных документов. Доказательств утраты исполнительных листов, как и доказательств исполнения содержащихся в них требований в деле не имеется.

Также ко включению в реестр требований кредиторов должника заявлена задолженность перед филиалом N 3 государственного учреждения - Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Приморское отделение ФСС) по уплате страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и с связи с материнством в размере 845,32 рублей, пени в размере 4,86 рублей; по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 756,72 рублей, пени в размере 4,86 рублей.

Основанием возникновения задолженности по данному виду страхования послужило неуплата должником страховых взносов в установленные законом сроки.

Как указано выше, согласно пунктам 1, 2 статьи 19 Закона о страховых взносах в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов в банках. Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов.

Поскольку в Приморском отделении ФСС имелись сведения о закрытии ООО "Лучковское" расчетных счетов в ОАО "Сбербанк России", в соответствии с пунктом 14 статьи 19 Закона о страховых взносах учреждением принято решение о взыскании страховых взносов за счет иного имущества плательщика, постановления от 28.11.2012 N 193/Ф и от 18.12.2012 N 170/Ф, вступившие в законную силу, направлены в службу судебных приставов. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП по Приморскому краю Ивановой К.А. 18.01.2013 и 30.01.2013 возбуждены исполнительные производства по предмету взыскания 657,04 рублей и 595,08 рублей. В этой связи подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств своевременного направления постановлений о взыскании страховых взносов в службу судебных приставов. Доказательств добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительных документах, не имеется.

С учетом изложенного не принимаются судом доводы апелляционной жалобы о несоблюдении Приморским отделением ФСС порядка принудительного взыскания задолженности в связи с пропуском стадии взыскания за счет денежных средств на счетах плательщика, поскольку согласно пункту 14 статьи 19 Закона о страховых взносах при отсутствии сведений о расчетном счете плательщика в учреждении решение о взыскании страховых взносов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банке, не принимается. Доказательств наличия в Приморском отделении ФСС соответствующих сведений не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что заявленные уполномоченным органом требования подтверждены документально и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования в размере 126084,56 рублей основного долга, 31570,15 рублей пени и 238421,99 рубля штрафа обоснованно включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требование в размере 31570,15 рублей пени и 238421,99 рубля штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2013 по делу N А51-13393/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев Н.А. Скрипка