|
25 июля 2016 г.
|
Дело N А51-13393/2012
|
Резолютивная часть постановления оглашена 19 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2016 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока,
апелляционное производство N 05АП-4647/2016
на определение от 16.05.2016
судьи О.Н. Голубкиной
по делу N А51-13393/2012 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания" (ИНН 2532009569, ОГРН 1082533000329)
о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Лучковское" (ИНН2540063626, ОГРН1022502282131)
при участии:
от уполномоченного органа: Кузнецов В.Ю., по доверенности от 11.01.2016, сроком действия до 25.12.2016, удостоверение;
от иных участников в деле о банкротстве: не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лучковское" (далее - ООО "Лучковское", общество, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Жихарев Владислав Владимирович. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 21.12.2012.
Решением арбитражного суда от 11.02.2013 ООО "Лучковское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Жихарев В.В. (определение от 07.03.2013). Впоследствии срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего неоднократно продлевались. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 16.05.2016.
В судебном заседании по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 16.05.2016 Федеральная налоговая служба ходатайствовала о завершении процедуры конкурсного производства, а конкурсный управляющий - о его продлении.
Определением суда от 16.05.2016 в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о завершении процедуры конкурсного производства отказано. Рассмотрение ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства отложено, разрешение вопроса о прекращении производства по делу назначено в судебное заседание 15.06.2016.
Не согласившись с определением суда от 16.05.2015 в части отказа в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, считая судебный акт в данной части незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежащим отмене, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой. Доводы апеллянта мотивированы тем, что неоднократное продление конкурсного производства в отсутствие у должника имущества фактически привело к затягиванию ликвидационных мероприятий и увеличению текущих расходов. Помимо этого уполномоченный орган выразил сомнение относительно реального поступления денежных средств в конкурсную массу должника от взыскания дебиторской задолженности, размер которой, к тому же, не покрывает расходы на финансирование процедуры.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции, за исключением представителя уполномоченного органа, представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.
Коллегией заслушаны пояснения представителя ФНС России, поддержавшего доводы жалобы и указавшего на то, что судебный акт обжалует в части отказа в завершении конкурсного производства.
В силу части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Как указано в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
Поскольку определение в порядке апелляционного производства обжалуется уполномоченным органом в части отказа в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, участники в деле о банкротстве возражений в материалы дела не направили и в судебном заседании представитель ФНС России не возразил против проверки части судебного акта, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение в обжалуемой части не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве)
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Таким образом, Закон о банкротстве, хотя и устанавливает определенные сроки проведения конкурсного производства, в то же время не указывает предельно допустимую продолжительность данной процедуры.
В силу пункта 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений (пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве), арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, подлежащее немедленному исполнению и являющееся основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Таким образом, завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после проведения всех мероприятий конкурсного производства и после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете. Суду следует установить, выполнены ли конкурсным управляющим все обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве,
