Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 303-ЭС14-5431 по делу N А51-13393/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2018 г. N 303-ЭС14-5431

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная управляющая компания" (далее - управляющая компания) на определение Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2017 по делу N А51-13393/2012 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лучковское" (далее - общество "Лучковское", должник), установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2017, конкурсное производство в отношении общества "Лучковское" завершено.

Постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управляющая компания просит отменить указанные определение и постановления и направить вопрос о завершении конкурсного производства на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая решение о завершении процедуры конкурсного производства, суды руководствовались положениями статьей 57, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что в рассматриваемом случае приоритет имеет правила о возможности завершения последней процедуры банкротства, так как для этого нет препятствий.

Доводы заявителя, аналогичные рассмотренным судами ранее, основаны на неверном толковании норм права либо направлены на переоценку доказательств и поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов