Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2013 г. N 05АП-12775/13

г. Владивосток

04 декабря 2013 г.

Дело N А24-2677/2013

Резолютивная часть постановления оглашена 27 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козловой Александры Юрьевны,

апелляционное производство N 05АП-12775/2013

на решение от 09.09.2013

судьи Ю.В. Ищук

по делу N А24-2677/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания N 1" (ОГРН 1114101000958, ИНН 4101143274)

к индивидуальному предпринимателю Козловой Александре Юрьевне (ОГРНИП 304410102200144, ИНН 410116473807)

о взыскании 801931 рубля 89 копеек,

при участии:

от истца представитель не явился;

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания N 1" (далее - ООО "ГУК N 1") обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Козловой Александре Юрьевне (далее - ИП Козлова А.Ю.) с исковым заявлением о взыскании 801931,89 рубля, из которых 68097,68 рублей долга, 7134,75 рубля пени за период с 16.12.2011 по 29.02.2012 по договору от 13.12.2011 N35, а также 608268,60 рублей долга по арендной плате, 63683,22 рубля долга по электроэнергии, 54747,64 рублей пени за период с 16.04.2012 по 28.02.2013 по договору от 01.04.2012 N 26 (с учетом увеличения исковых требований, принятого определением суда от 12.08.2013).

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ИП Козлова А.Ю. обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает на отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, на нахождение ответчика в период рассмотрения дела в г.Новосибирске в период с 03.01.2013 по 04.09.2013 и отсутствие у неё информации о судебном процессе. Ссылается на то, что истец представил суду недостоверные сведения об обстоятельствах по делу, сокрыл часть платежных документов, подтверждающих иную сумму уплаченных ответчиком истцу денежных средств по договору аренды и за пользование электроэнергией. Обращает внимание на факт пожара в арендуемых помещениях в результате аварийного режима работы электрического кабеля, контроль за исправным состянием которого лежит на истце. Ссылается на то, что после пожара истец лишил ответчика возможности попасть в арендуемые помещения, оценить нанесенный пожаром ущерб. Указывает на несоответствие в актах сверки за периоды с 01.09.2011 по 10.01.2013 и с января по ноябрь 2012 года, что, по мнению ответчика, свидетельствует о том, что счета для оплаты истцом выставлялись несвоевременно, арендодатель способствовал возникновению задолженности, в связи с чем не имеет права на взыскание пени. Полагает, что расчеты задолженности, представленные истцом, не подтверждены первичными документами (актами о снятии показаний счетчиков, счетами, обоснованием примененных тарифов, доказательствами получения ответчиком счетов на оплату). По расчету ответчика с учетом фактического использования арендованных помещений до 02.02.2013, к уплате за весь период аренды подлежит 832514,30 рублей, ответчиком в период с 16.04.2012 по 12.02.2013 оплачено 544531,40 рубль, в связи с чем фактически задолженность составила 287199,10 рублей. Ответчик не согласен в расчетом пени за просрочку внесения арендной платы по причине несвоевременного выставления счетов на оплату.

В отношении оплаты потребленной электроэнергии указывает на предоставление истцом только одного счета на оплату за весь период аренды, который был оплачен истцом; по мнению ответчика, из представленных документов невозможно сделать однозначный вывод о количестве потребленной электроэнергии за период аренды и определить размер задолженности ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик также ссылается на произведенные за её счет неотделимые улучшения арендованного имущества (капитальный ремонт, установка пожарной сигнализации, покупка и установка биллиардного стола и другой мебели) общей стоимостью 2135046,33 рублей, которая подлежит возмещению истцом.

К апелляционной жалобе приложены справка о пожаре от 09.04.2013 исх.N 40-с/2-5-1, фототаблицы с изображением арендованных помещений после пожара, обращение представителя ИП Козловой А.Ю. на имя руководителя ООО "ГУК N 1", квитанция курьерской службы и копия кассового чека от 07.05.2013, акт обследования от 25.03.2013, договор купли-продажи имущества от 28.11.2001, договор аренды нежилого помещения от 01.11.2002 с приложением, заключение от 11.02.2002 N 5 по проекту реконструкции, заявление ИП Келлер Л.В. об установке бассейна, договор от 2003 года, заявление от 30.07.2007 о производстве косметического ремонта, договор подряда от 20.07.2007 N 1, локальный сметный расчет, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2007, счет на оплату от 30.01.2012 N 3, счета-фактуры, товарные накладные, договор подряда от 16.01.2012 N 04-12, акт от 23.01.2012 N 01 о проведении контроля технических средств пожарной сигнализации, акт от 16.01.2012 N02 обследования объекта для монтажа пожарной сигнализации, акт от 30.01.2012 N 03 испытания пожарной сигнализации, акт от 27.01.2012 испытания и проверки работоспособности средств пожарной и охранно-пожарной сигнализации, технические характеристики к акту, расчет стоимости работ по техническому обслуживанию автоматической системы пожарной сигнализации, справка ООО "Декор" от 07.10.2013 о заключении договора от 20.07.2007 N1 на сумму 1019206,30 рублей, договор о залоге оборудования от 16.04.2004 N 0453/021-5 с приложениями, акты сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2011 по 10.01.2013 и за период январь-ноябрь 2012 года.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв ООО "ГУК N 1" на апелляционную жалобу, в котором истец просит в удовлетворении жалобы отказать.

К письменному отзыву приложены определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2013 по делу N А24-2279/2013, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2013, сообщение от 15.05.2013 исх.N169, уведомления от 132.03.2013 исх.N457-2-5-1.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд определил отказать в приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе, поскольку апеллянтом не обоснована уважительность причины невозможности представления данных документов в суд первой инстанции.

Суд определил приобщить к материалам дела документы, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу, в обоснование возражений истца по жалобе.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии доказательств её надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 4 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в отношении ИП Козловой А.Ю. (ОГРНИП 304410102200144, ИНН 410116473807) (учетом внесенных в реестр изменений) местом жительства предпринимателя является адрес: 683002, Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Виталия Кручины, д.6, кв.134.

В договоре аренды недвижимого имущества от 13.12.2011 и от 01.04.2012 указан тот же почтовый адрес ответчика.

Имеющимися в материалах дела конвертами подтверждается направление ИП Козловой А.Ю. определения Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2013 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по месту жительства ответчика. На конверте имеются отметки о доставке извещения о поступлении почтового отправления 25.07.2013 и 27.07.2013, то есть дважды в соответствии с пунктами 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221. Письмо не вручено ответчику и возвращено суду отделением почтовой связи с указанием причины - "истек срок хранения" (л.д. 99).

Имеющимся в материалах дела конвертом подтверждается направление ответчику определения Арбитражного суда Камчатского края от 12.08.2013 о назначении судебного заседания по месту жительства. Корреспонденция также не вручена ответчику и возвращена суду отделением почтовой связи с указанием причины - "истек срок хранения" (л.д. 111). Извещение о поступлении заказного письма доставлялось ответчику дважды - 15.08.2013 и 17.08.2013.

При таких обстоятельствах ИП Козлова А.Ю. считается надлежащим образом извещенной о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного разбирательства.

Ссылка в апелляционной жалобе на отъезд в г.Новосибирск в связи с рождением ребенка к месту службы супруга ответчика не свидетельствует об отсутствии надлежащего извещения, поскольку иного места своего жительства ответчик кредиторам и иным лицам посредством внесения изменений в ЕГРЮЛ не сообщила; выезжая с места жительства на длительный срок, ответчик не была лишена возможности оставить в г.Петропавловске-Камчатском представителя с учетом того обстоятельства, что в данном городе ответчиком арендовано недвижимое имущество, с использованием которого осуществляется предпринимательская деятельность. Более того, в материалах дела имеется доверенность, выданная 11.04.2013 ответчиком на имя Максимова Р.Л., Максимовой М.Э., Пимонковой Е.М., Синельщикова Д.Е., проживающих в г.Петропавловске-Камчатском, на ведение всех гражданских, уголовных и административных дел.

Из материалов дела судом установлено, что 13.12.2011 ООО "ГУК N 1" (арендодатель) и ИП Козлова А.Ю. (арендатор) заключили договор аренды N 35 (далее - договор аренды от 13.12.2011), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество, нежилые помещения общей площадью 149,3 кв.м по экспликации к поэтажному плану (позиции: N 11 - 5,6 кв.м; N 12 - 9,4 кв.м; N 13 - 4,0 кв.м; N 14 - 8,4 кв.м; N 15 - 26,2 кв.м; N 16 - 11,3 кв.м; N 17 - 2,1 кв.м; N 18 -9,7 кв.м; N 19 - 6,6 кв. м; N 20 - 1,6 кв.м; N 21 - 6,6 кв.м; N 22 - 10,4 кв.м; N 23 - 33,9 кв.м; N 25 - 1,0 кв.м; N 29 - 7,6 кв.м; N 30 - 4,9 кв.м по экспликации поэтажного плана) (приложение N 2 к договору), находящиеся на первом этаже здания, расположенного по адресу: 683006, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Абеля, д. 41, в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в целях, указанных в договоре (пункт 1.1 договора).

Срок договора аренды установлен с 13.12.2011 по 01.03.2012 (пункт 5.2 договора аренды от 13.12.2011).

Размер арендной платы составляет 300 рублей за 1 кв.м в месяц, всего 52852,2 рубля в месяц (в том числе НДС 8062,20 рубля). Стороны договорились, что арендатор самостоятельно несет расходы по оплате фактически потребленной электроэнергии и предоставленных коммунальных услуг за каждый месяц согласно показаниям отдельного счетчика учета электроэнергии и водяного счетчика (пункт 3.1 договора аренды от 13.12.2011).

По условиям пункта 3.3 договора аренды оплата арендной платы производится ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды.

По передаточному акту от 13.12.2011 имущество, составляющее предмет договора аренды от 13.12.2011, передано ответчику.

Обязательства по оплате арендной платы по договору аренды ИП Козлова А.Ю. исполнила частично в размере 70000 рублей, долг по арендной плате по указанному договору с учетом частичной оплаты составил 68097,68 рублей.

01.04.2012 ООО "ГУК N 1" (арендодатель) и ИП Козлова А.Ю. (арендатор) заключили договор аренды N 26 (далее - договор аренды от 01.04.2012) в отношении нежилых помещений, указанных в договоре аренды от 13.12.2011.

Срок договора аренды 01.04.2012 установлен сторонами в пункте 5.2 договора с 01.04.2012 по 28.02.2013.

Размер арендной платы по договору аренды от 01.04.2012 составляет 63300 рубля в месяц; арендатор самостоятельно несет расходы по оплате фактически потребленной электроэнергии и предоставленных коммунальных услуг за каждый месяц согласно показаниям отдельного счетчика учета электроэнергии и водяного счетчика (пункт 3.1 договора аренды).

По условиям пункта 3.3 договора аренды от 01.04.2012 оплата арендной платы производится ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды.

По передаточному акту от 01.04.2012 имущество, составляющее предмет договора аренды от 01.04.2012 передано ответчику.

Претензиями от 19.04.2013 и от 24.04.2013 истец обратился к ответчику с требованием подписать передаточный акт в связи с окончанием срока действия договора аренды от 01.04.2012 и погасить задолженность по арендной плате и коммунальным услугам. Уведомлением от 23.07.2013 общество сообщило ИП Козловой А.Ю. о расторжении договора аренды от 01.04.2012 с 24.07.2013 на основании статьи 610 ГК РФ.

Как указано в исковом заявлении, обязательства по оплате арендной платы по договору аренды от 01.04.2012 ИП Козлова А.Ю. исполнила частично в размере 404531,40 рублей, долг по арендной плате по указанному договору с учетом частичной оплаты составил 608268,60 рублей.

Обязательство по внесению платежей за электроэнергию по договору аренды от 01.04.2012 ИП Козлова А.Ю. не исполняла, в связи с чем долг за потребленную электроэнергию за период с 12.12.2012 по 01.03.2013 составил 63683,22 рубля.

Ненадлежащее исполнение ИП Козловой А.Ю. денежных обязательств по договорам аренды от 13.12.2011 и от 01.04.2012 послужило основанием для обращения ООО "ГУК N 1" в арбитражный суд с настоящим иском. Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Передаточным актом от 13.12.2011 и передаточным актом от 01.04.2012, имеющимся в материалах дела, подтверждается, что нежилые помещения общей площадью 149,3 кв.м, составляющие объект договоров аренды, переданы ответчику и приняты им без замечаний. Факт использования нежилых помещений в период действия договоров аренды ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 2 статьи 621 ГК РФ).

Доказательств возврата арендатором переданных ему в пользование нежилых помещений после окончания срока аренды по договору от 01.04.2012 - 28.02.2013 не имеется. Таким образом, договор аренды от 01.04.2012 считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок при отсутствии возражений относительно использования помещений со стороны арендодателя, и обязательство по оплате использования помещений и оплате электроэнергии после 28.02.2013 для ответчика не прекратилось.

Кроме того, актами о снятии данных индивидуального прибора учета от 12.12.2012 и от 01.03.2013 подтверждается потребление ответчиком 11114 кВтч электроэнергии в арендованных нежилых помещениях.

В нарушение требований, установленных действующим законодательством и условиями договоров аренды, ответчик денежные обязательства по указанным договорам надлежащим образом не исполнила. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в размере 740049,50 рублей, из которых по арендной плате по договору аренды от 13.12.2011 - 68097,68 рублей с учетом частичной оплаты в размере 70000 рублей за период с 13.12.2011 по 01.03.2012 и по договору аренды от 01.04.2012 в размере 608268,60 рублей с учетом частичной оплаты в размере 404531,40 рублей за период пользования с 01.04.2012 по 31.07.2013, а также 63683,22 рублей по электроэнергии за период с 12.12.2012 по 01.03.2013 по договору аренды от 01.04.2012, не имеется. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в спорном размере, ответчик не представил.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик нарушил свои обязательства из договоров аренды, поскольку не внес арендную плату в установленные договорами сроки и порядке, не оплатил потребленную электроэнергию по договору аренды от 01.04.2012, в связи с чем исковые требования ООО "ГУК N 1" о взыскании 740049 рублей 50 копеек долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 614 ГК РФ.

Произведенные истцом расчеты долга по арендной плате соответствуют пункту 3.1 договора аренды от 13.12.2011 и пункту 3.1 договора аренды от 01.04.2012 о размере арендной платы, а также периоду фактического пользования помещениями.

Довод апелляционной жалобы ответчика о фальсификации истцом договора аренды от 01.04.2012 судом отклоняется в связи с отсутствием доказательств данному доводу и его несоответствием требованиям статьи 161 АПК РФ.

Подлежат отклонению и ссылки ответчика в апелляционной жалобе на акты сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2011 по 10.01.2013 и за период с января по ноябрь 2012 года как на доказательство иного размера задолженности ответчика и иного размера фактически оплаченных ИП Козловой А.Ю. арендной платы и потребленной электроэнергии, поскольку в приобщении указанных актов к материалам дела судом отказано.

Оспаривая в апелляционной жалобе наличие задолженности за потребленную электроэнергию и указывая на отсутствие документального подтверждения расчетов задолженности, ответчик не представил каких-либо доказательств недостоверности сведений о количестве потребленной электроэнергии, содержащихся в актах о снятии данных индивидуального прибора учета от 12.12.2012 и от 01.03.2013.

Судом не принимается расчет задолженности ответчика по арендной плате, предложенный в апелляционной жалобе, с учетом окончания срока аренды 02.02.2013 (указанная ответчиком дата фактического окончания использования нежилых помещений). Доказательств прекращения арендных отношений с 02.02.2013 между истцом и ответчиком и возврата арендованных помещений ответчиком истцу после указанной даты не имеется. Как следует из приобщенного к материалам апелляционного производства постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2013, в день, когда в арендованных ответчиком помещениях произошел пожар, - 02.03.2013, помещения использовались арендатором для обслуживания клиентов, именно сотрудники ИП Козловой А.Ю. обнаружили пожар и вызвали пожарную охрану.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ИП Козловой А.Ю. 61882,39 рублей пени, в том числе по договору аренды от 13.12.2011 в сумме 7134,75 рублей за период с 16.12.2011 по 29.02.2012 и по договору аренды от 01.04.2012 в сумме 54747 рублей за период с 16.04.2012 по 28.02.2013.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Пунктами 4.1 договоров аренды предусмотрена ответственность арендатора за каждый календарный день просрочки перечисления арендной платы в виде пени в размере до 0,1 % от размера арендной платы за месяц.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору аренды судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договорах достигнуто, требование истца о взыскании договорной пени заявлено правомерно.

Проверив правильность расчетов пени и заявленные периоды просрочки исполнения обязательства, учитывая установление факта нарушения ответчиком денежных обязательств по договорам аренды, суд установил, что сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды от 13.12.2011 составила 17695,38 рублей, по договору аренды - от 01.04.2012 - 54777,79 рублей. Вместе с тем, истцом заявлено о взыскании пени в меньшем размере: по договору аренды от 13.12.2011 - 7134,75 рублей, по договору аренды от 01.04.2012 - 54747,64 рублей. В этой связи требование ООО "ГУК N 1" о взыскании с ИП Козловой А.Ю. пени в общей сумме 61882,39 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пунктов 4.1 договоров аренды.

Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы ответчика о наличии вины истца в ненадлежащем исполнении обязательств по внесению арендной платы, о несвоевременном направлении истцом счетов на оплату, что способствовало увеличению задолженности по пене. Обязанность по своевременному внесению арендной платы и оплате электроэнергии не позднее 15 числа каждого месяца установлена разделами 3 договоров аренды. Условия о возникновении у арендатора обязанности по оплате аренды и потребленной электроэнергии в течение определенного времени после получения счетов арендодателя сторонами в договоре аренды не согласовано.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на произведенные неотделимые улучшения арендованного имущества, стоимость которых подлежит возмещению истцом как арендодателем, судом не принимаются. В рамках настоящего дела встречных исковых требований ответчиком не заявлено, в связи с чем требования о возмещении стоимости неотделимых улучшений могут быть предметом самостоятельного иска.

С учетом изложенного оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Камчатского края не имеется, апелляционная жалоба ИП Козловой А.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.09.2013 по делу N А24-2677/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев Н.А. Скрипка