г. Самара |
|
12 декабря 2013 г. |
Дело N А55-12768/2010 |
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:
от ФНС России - представитель Салманова В.В., доверенность б/н. от 13.05.2013,
от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" - представитель Мельникова А.А., доверенность N 50/2013 от27.03.2013,
от открытого акционерного общества "Россельхозбанк" - представитель Алексеева О.Ю., доверенность N 65 от 24.11.2011,
от общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" - представитель Чебанова С.В., доверенность N 27 от 11.01.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости",
на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2013, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" о процессуальном правопреемстве и о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-12768/2010 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СВ-Поволжское", ОГРН 1026301980814,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2010 в отношении ЗАО "СВ-Поволжское", (ОГРН 1026301980814, ИНН 6322025804), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Кручинин Алексей Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 июня 2012 ЗАО "СВ-Поволжское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ноготков К.О.
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требований, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в сумме 2 397 184 926,25 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2011 требования ОАО "Россельхозбанк" были включены в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" в размере 2 386 212 832,62 руб., в том числе: как требование обеспеченное залогом имущества должника - 2 053 100 000 руб. основной долг; 327558 387,60 руб. - кредитные проценты и как требование, не обеспеченное залогом имущества должника - 5 554 445, 02 руб. - неустойка по кредитам в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.
ООО "Торговый дом "Агроторг" обратился в арбитражный суд Самарской области с ходатайством о процессуальном правопреемстве, просит заменить ОАО "Россельхозбанк" в реестре требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" на ООО "Торговый дом "Агроторг" с суммой требований в размере 2 386 212 832,62 руб.
ОАО "Россельхозбанк" обратился в арбитражный суд Самарской области с ходатайством о процессуальном правопреемстве, просит заменить кредитора ОАО "Россельхозбанк" на ООО "Торговый дом "Агроторг" на сумму требований в размере 2 386 212 832,62 руб.
Определением Арбитражного суда от 10.02.2012 заявления ОАО " Россельхозбанк" и ООО "Торговый дом "Агроторг" о процессуальном правопреемстве были объединены для совместного рассмотрения, указанные заявления были удовлетворены, произведена замена в деле А55-12768/2010 конкурсного кредитора - ОАО "Россельхозбанк" на его правопреемника - ООО "Торговый дом "Агроторг" с суммой требований 2 386 212 832,62 руб.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлениями о пересмотре определений Арбитражного суда Самарской области от 06.05.2011 и от 10.02.2012 по новым обстоятельствам, просил принять по делу новый судебный акт, которым включить требование ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" в размере 2 386 212 832,62 руб., в том числе как требование, обеспеченное залогом имущества должника - 1 936 600 000 руб.- основной долг; 322 718 732,10 руб. - кредитные проценты и как не обеспеченные залогом имущества должника 116 500 000 руб.- основной долг; 4 839 655,50 руб.- кредитные проценты; 5 554 445,02 руб.- неустойка по кредитам в реестр требований кредиторов ЗАО " СВ-Поволжское" в состав требований кредиторов третьей очереди, а также заменить в деле А55-12768/2010 конкурсного кредитора ОАО "Россельхозбанк" на его правопреемника - ООО "Торговый дом "Агроторг" с суммой требований в размере 2 386 212 832,62 руб., в том числе: как обеспеченное залогом имущества должника 1 936 600 000 руб.- основной долг; 322 718 732,10 руб. - кредитные проценты и как требование не обеспеченное залогом имущества должника - 116 500 000 руб.- основной долг; 4 839 655,50 руб. - кредитные проценты; 5 554 445,02 руб.- неустойка по кредитам.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2013 суд определил, заменить в деле А55-12768/2010 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СВ- Поволжское" конкурсного кредитора ОАО "Россельхозбанк" на его правопреемника - ООО "Торговый дом "Агроторг" с суммой требований в размере 2 386 212 832,62 руб.
Включено требование ООО "Торговый дом "Агроторг" в размере 2 386 212 832,62 руб., в том числе как требования обеспеченные залогом имущества должника в размере 1 936 600 000 руб.- основной долг; 322 718 732,10 руб.- кредитные проценты и как необеспеченные залогом имущества должника в размере 116 500 000 руб.- основной долг; 4 839 655,50 руб.- кредитные проценты,5 554 445,02 руб.- неустойка по кредитам в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью ИК "Госдепартамент недвижимости" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" требований ООО ТД "Агроторг" в общей сумме 121 833 989, 14 рублей, в указанной части принять по делу новый судебный акт.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее заявителя - общества с ограниченной ответственностью ИК "Госдепартамент недвижимости" - поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобе.
Представители ФНС России, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг", открытого акционерного общества "Россельхозбанк" не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью ИК "Госдепартамент недвижимости" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ИК "Госдепартамент недвижимости" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Госдепартамент недвижимости" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 августа 2013, принятое по заявлению открытого акционерного общества "Россельхозбанк" о процессуальном правопреемстве и о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-12768/2010 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Н.А. Селиверстова |
Судьи |
А.И. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-12768/2010
Должник: ЗАО "СВ-Поволжское"
Кредитор: ОАО Банк "Петрокоммерц"
Третье лицо: АКБ "НРБанк" (ОАО), АКБ "Форштадт", Временный управляющий Кручинин А. С., директор Петриков И. Г., ЗАО "Волгаспецремстрой", ЗАО "ОМОС-трейд", ЗАО "РОСТЭК-Самара", ЗАО "Центр таможенного оформления "РОСТЭК-Тольятти", ЗАО КБ "Газбанк", ЗАО Финансово-Промышленная компания "СВ", Кручинин А. С., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Самарской области, НП АУ "Евросиб", НП МОО "Ассоциация антикризисных управляющих", НП МСОАУ, НП ПСОАУ, ОАО "Агроплемсоюз", ОАО "Банк УРАЛСИБ", ОАО "Всероссийский банк развития регионов", ОАО "Первый объединенный банк", ОАО "Промсвязьбанк", ОАО "Росагролизинг", ОАО "Россельхозбанк" филиал, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", ОАО "Самараэнерго", ОАО "Тольяттиазот", ОАО "Тольяттинский проектно-изыскательский институт", ОАО Банк "Петрокоммерц", ОАО Банк ВТБ, ООО "Ветхим", ООО "КонсультантПлюсТольятти", ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", ООО "ПК-Инвест", ООО КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК", ООО НКФ "Дельта-информ", ООО ЧОО "Десперадо", Отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2022 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16161/2021
14.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4887/2021
13.07.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4888/2021
07.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2879/2021
07.04.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2876/2021
17.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12329/20
27.05.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5953/20
18.12.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40377/18
22.11.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14541/18
10.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7336/18
06.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10356/18
29.08.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24018/17
26.06.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7357/17
14.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3088/17
07.03.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2991/17
07.02.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-454/17
09.03.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5697/16
09.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16187/15
02.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12926/15
10.07.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5929/15
22.06.2015 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
27.04.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22278/13
20.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1316/15
13.03.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-20714/13
16.02.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-19271/13
20.01.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17558/14
10.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10220/14
21.10.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11918/14
15.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5153/14
15.07.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4689/14
20.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9334/13
11.06.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
21.03.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
21.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20122/2013
27.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10091/10
29.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3445/13
29.01.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
23.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20357/13
17.12.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
13.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10159/13
12.12.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17324/13
10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10266/13
20.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18696/13
14.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10163/13
24.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
14.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18695/13
10.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13046/13
01.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14678/13
03.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13419/13
22.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12703/13
22.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12727/13
24.06.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
21.06.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
13.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5903/13
28.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3392/13
26.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
29.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2877/13
29.03.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
22.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
20.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2688/13
22.02.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2555/13
22.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
22.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-485/13
24.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
10.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
14.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
05.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9291/12
06.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13604/12
17.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7241/12
27.09.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10305/12
09.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6115/12
06.06.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
23.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4123/12
27.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5067/12
03.02.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
23.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14962/11
21.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14046/11
13.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14959/11
05.12.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
02.12.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
01.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14431/11
24.11.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
15.11.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
09.11.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
18.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2280/11
24.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-12768/2010
21.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-353/2011
03.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14030/2010
02.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14506/2010
24.01.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14508/2010
20.01.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13355/2010
22.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
09.12.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
30.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16820/10
26.11.2010 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10
25.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-12768/2010
25.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-12768/2010
16.07.2010 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12768/10