г. Санкт-Петербург |
|
11 декабря 2013 г. |
Дело N А56-15201/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Пампу Н.Б.,
при участии:
от истца: Сухарев К.В., доверенность от 18.01.2013 N 52;
от ответчика: не явился, извещен;
от 3-го лица: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22912/2013) ОАО "ПО "Севмаш" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 по делу N А56-15201/2008 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску ОАО "ПО "Севмаш"
к ЗАО "Посейдон-М"
3-е лицо: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, Конкурсный управляющий ЗАО "Посейдон-М"
о взыскании 17 728 489 рублей 85 копеек
установил:
ФГУП "ПО "Севмаш" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ЗАО "Посейдон-М" по соглашению от 25.11.2005 N 5/1-389 17 728 489,85 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2008 присуждено к взысканию с закрытого акционерного общества "Посейдон" в пользу открытого акционерного общества "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" 404 820 рублей 60 копеек убытков и 9 596 рублей 41 копейка расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа решение суда от 06.08.2008 и постановление апелляционного суда от 14.11.2008, оставлены без изменения. По делу выдан исполнительный лист от 14.01.2009 N 573362.
03.09.2013 ФГУП "ПО "Севмаш" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой ССП Балтийского района.
Определением от 16.09.2013 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказал.
Законность и обоснованность определения города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 проверены в апелляционном порядке.
При проверке доводов взыскателя оснований к отмене определения от 16.09.2013 не выявлено.
В силу части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Суд первой инстанции, признав не подтвержденным факт утраты исполнительного листа, пришел к выводу о том, что заявление ФГУП "ПО "Севмаш" о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.
Апелляционный суд отказывает в выдаче дубликата исполнительного листа по следующим основаниям.
Частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
Исполнительное производство N 858/09/22/78 окончено 21.12.2011, исполнительный документ передан конкурсному управляющему (т.2 л.д. 89).
Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа 06.06.2013 (из письма конкурсного управляющего).
В данном случае срок предъявления заявления о выдаче дубликата истекал 08.07.2013 года, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа датировано 20.08.2013, то есть с пропуском срока. ФГУП "ПО "Севмаш" не заявляло ходатайства в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
При таких обстоятельствах основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.
Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2013 по делу N А56-15201/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
С.И. Несмиян |
Судьи |
В.Б. Слобожанина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-15201/2008
Истец: ОАО "ПО "Севмаш"
Ответчик: ЗАО "Посейдон-М"
Кредитор: Свинцов Александр Васильевич, Невирович Игорь Станиславович
Хронология рассмотрения дела:
02.07.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12154/14
11.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22912/13
17.03.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-15201/2008
17.02.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-15201/2008
09.02.2009 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-15201/2008
14.11.2008 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9330/2008