Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 г. N 07АП-7687/13

г. Томск

10 декабря 2013 г.

Дело N А67-3955/2013

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Грузсервис" (рег. N 07АП-7687/2013 (2)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Томской области от 20 ноября 2013 года о предоставлении унитарному муниципальному предприятию "Спецавтохозяйство г. Томска" (ИНН 7017001968, ОГРН 1027000880323) рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 31.07.2013 (в редакции постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013) по делу N А67-3955/2013

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области в лице ОСП по Советскому району г. Томска,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Грузсервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 20 ноября 2013 года о предоставлении унитарному муниципальному предприятию "Спецавтохозяйство г. Томска" (ИНН 7017001968, ОГРН 1027000880323) рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Томской области от 31.07.2013 (в редакции постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013) по делу N А67-3955/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания Грузсервис" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Грузсервис" на определение Арбитражного суда Томской области от 20 ноября 2013 года по делу N А67-3955/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко