Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 13АП-14108/12

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2013 г.

Дело N А56-17739/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев заявление Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о пересмотре Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А56-17739/2012 по новым обстоятельствам, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер ) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012 по делу N А56-17739/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖКС N 1 Красногвардейского района"

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга"

о взыскании 2 974 рублей 14 копеек

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о пересмотре Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А56-17739/2012 по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 N 15066/12.

При рассмотрении заявления Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом, принятые на основании норм права в истолковании, расходящимся с содержащимся в постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу пункта 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 N 15066/12 опубликовано на сайте ВАС РФ 10.08.2013. Заявление СПБ ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" о пересмотре Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А56-17739/2012, по новым обстоятельствам подано 11.12.2013, то есть с пропуском трехмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Уважительных причин пропуска трехмесячного срока после публикации Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 N 15066/12 заявитель не указал.

Поскольку СПБ ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" имело возможность подать заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам после публикации Постановления Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 N 15066/12, в восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.

Заявление подлежит возвращению СПБ ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано по истечении установленного для его подачи срока и в восстановлении этого срока судом отказано.

Руководствуясь статьями 312, 311, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Возвратить СПБ ГКУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" заявление о пересмотре Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2012 по делу N А56-17739/2012 по новым обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.И. Несмиян