Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2013 г. N 09АП-39364/13

г. Москва

11 декабря 2013 г.

Дело N А40-44975/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Управляющая компания "ЛИГА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2013 г. по делу N А40-44975/13, принятое судьёй О.Г. Мишаковым (шифр судьи 95-152 Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО"РоскарантинСервис" (ОГРН 1037739804068, ИНН 7714501284)

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ООО "РоскарантинСервис" - Беленко А.Б. по доверенности от 01.11.2013 г.

от ООО "Управляющая компания "ЛИГА" - Руновский А.В. по доверенности от 20.09.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 г. принято к производству заявление ликвидируемого должника ООО "РоскарантинСервис" о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2013 г. ООО "РоскарантинСервис" (ОГРН 1037739804068, ИНН 7714501284) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющий утвержден Жданков Петр Алексеевич; в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания "ЛИГА" о включении в дело в качестве кредитора - отказано.

ООО "Управляющая компания "ЛИГА", не согласившись с данным решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 156,266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявление ООО Управляющая компания "ЛИГА" необоснованно, т.к. нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен особый порядок предъявления требований в деле о банкротстве.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части отказа в привлечении ООО Управляющая компания "ЛИГА" к участию в деле в качестве кредитора признается судом апелляционной инстанции законным и обоснованным, в связи с чем, апелляционная жалоба в данной части не подлежит удовлетворению, исходя из вышеизложенного.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя; при отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции, определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Исходя из системного анализа положений указанных норм права, можно прийти к выводу о том, что лица, не участвовавшие в деле, должны обосновать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности.

ООО "Управляющая компания "ЛИГА" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и лицом в арбитражном процессе по делу о банкротстве в силу норм ст.ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; заявителем жалобы не представлены доказательств обращения в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника и о принятии судом данных требований к рассмотрению.

Из содержания решения суда первой инстанции не следует, что арбитражным судом вынесен судебный акт, которым непосредственно затрагиваются права и обязанности ООО "Управляющая компания "ЛИГА"; заявителем жалобы, не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что данный судебный акт каким -либо образом нарушил его права и законные интересы.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанные выше нормы права и обстоятельства дела не предусматривают возможность обжалования ООО "Управляющая компания "ЛИГА" решения суда о признании должника банкротом, поскольку в суде апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемым судебным актом непосредственно затронуты права или обязанности ООО "Управляющая компания "ЛИГА", в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150, 265, 266 АПК РФ в остальной части производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2013 г. по делу N А40-44975/13 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 42, 150, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2013года по делу N А40-44975/13 оставить без изменения в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания "ЛМГА" о включении в дело в качестве кредитора.

В остальной части производство по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "ЛИГА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2013 г. по делу N А40-44975/13 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

П.А.Порывкин М.С. Сафронова