Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 20АП-7430/13

г. Тула

17 декабря 2013 г.

Дело N А68-4027/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16.12.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 17.12.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Сентюриной И.Г. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А., в отсутствие представителя от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Флайт Капитал Групп" (г. Железнодорожный, Московская область, ОГРН 1105012004294, ИНН 5012063124), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, при участии представителя от ответчика - государственного учреждения Тульской области "Тулаавтодор" (с. Ненашево, Заокский район, Тульская область, ОРГН 1127154009113, ИНН 7107535259) - Григорьевой И.С. (доверенность от 04.03.2013 N 74), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флайт Капитал Групп" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 по делу N А68-4027/2013 (судья Дохоян И.Р.), установил следующее.

Государственное учреждение Тульской области "Тулаавтодор" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флайт Капитал Групп" (далее - общество) о взыскании штрафных санкций в сумме 30 195 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 87 350 рублей (с учетом увеличения размера исковых требований от 08.08.2013, т. 2, л. д. 28-29).

Судебный акт мотивирован доказанностью неисполнения обществом обязанности по поставке товара в срок, предусмотренный договорами и обоснованностью начисления пени и штрафа.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

05.11.2013 определением суда апелляционной инстанции указанная апелляционная жалоба была принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзывах возражения Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе N 20АП-7430/2013 подлежит прекращению.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 по данному делу подана представителем Кузенковым Алексеем Владимировичем, действующим на основании доверенности от 15.08.2012, выданной генеральным директором ООО "Флайт Капитал Групп" Власовым Алексеем Олеговичем (т. 2, л. д. 83).

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Московской области от 17.12.2012 по делу N А41-33940/12 ООО "Флайт Капитал Групп" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Рожков Юрий Владимирович (т. 2, л. д. 33 - 36).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности (п. 1 в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

В деле имеется письменное объяснение конкурсного управляющего Рожкова Юрия Владимировича от 20.11.2013 в котором указано, что за время конкурсного производства доверенность ООО "Флайт Капитал Групп" Кузенкову Алексею Владимировичу на представление его интересов не выдавалась.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба от имени ООО "Флайт Капитал Групп" подана неуполномоченным лицом.

Следовательно, в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе N 20АП-7430/2013 подлежит прекращению.

На основании абзаца 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оплаченная индивидуальным предпринимателем Кузенковым Алексеем Владимировичем по апелляционной жалобе ООО "Флайт Капитал Групп" (платежное поручение от 23.09.2013 N 22, т. 2, л. д. 84) государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Флайт Капитал Групп" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2013 по делу N А68-4027/2013 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Кузенкову Алексею Владимировичу государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 23.09.2013 N 22.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

И.Г. Сентюрина М.В. Токарева