Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 10АП-8258/13

г. Москва

17 октября 2013 г.

Дело N А58-2363/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Веденкиным Д.В.,

рассмотрев материалы дела N А58-2363/13 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" в судебном заседании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2363/13, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гурмания" к обществу с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг N Пр-01/18/15 от 01 января 2012 года в размере 2 511 926 руб. 13 коп.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" (ИНН: 1433015633, ОГРН: 1021400967532): Басыров Р.Н. представитель по доверенности N 181-12 от 19.12.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с ходатайством о предоставлении возможности участия в судебных заседаниях с использованием средств видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2013 года по делу N А58-2363/13 заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "Таас-Юрях Нефтегазодобыча" в судебном заседании по делу N А58-2363/13, назначенном на 16 октября 2013 года в 13 часов 00 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2363/13.

Направить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) протокол судебного заседания от 16 октября 2013 года по делу N А58-2363/13, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

В.П. Мизяк