Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 10АП-4951/13

г. Москва

22 мая 2013 г.

Дело N А33-6308/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Куденеева Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания Потапкиной М.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ" (ИНН: 2540127439, ОГРН: 1062540040034): представитель не явился,

от ответчика - Красноярского края в лице Министерства экономики и регионального развития Красноярского края (ИНН: 2466133419, ОГРН: 1052466187784): представитель не явился,

от третьего лица - Краевого государственного автономного учреждения "Красноярское управление лесами" (ИНН: 2465022402, ОГРН: 1022402465601): представитель не явился,

рассмотрев материалы дела N А33-6308/13 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ" в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края, в соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2013 года по делу N А33-6308/13,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ" (далее - ООО "Аваль ДВ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Министерства экономики и регионального развития Красноярского края о взыскании денежных средств в размере 20 097 061 руб. 26 коп.

Одновременно в исковым заявлением ООО "Аваль ДВ" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 апреля 2013 года по делу N А33-6308/13 заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц - связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "Аваль ДВ" в судебном заседании по делу N А33-6308/13, назначенном на 22 мая 2013 года на 13 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц - связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц - связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6308/13.

Направить в Арбитражный суд Красноярского края протокол судебного заседания от 22 мая 2013 года по делу N А33-6308/13, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Г.А. Куденеева