Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 10АП-4951/13

г. Москва

20 июня 2013 г.

Дело N А33-6308/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.,

рассмотрев материалы дела N А33-6308/13 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ" в судебном заседании Арбитражного суда Красноярского края по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ" к Красноярскому краю в лице Министерства экономики и регионального развития Красноярского края, третье лицо: Краевое государственное автономное учреждение "Красноярское управление лесом" о взыскании 20 097 061 руб. 26 коп.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ": Яновский А.Е представитель по доверенности от 22.05.2013 г., паспорт;

в соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2013 по делу N А33-6308/13,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявление к Красноярскому краю в лице Министерства экономики и регионального развития Красноярского края, третье лицо: Краевое государственное автономное учреждение "Красноярское управление лесом" о взыскании 20 097 061 руб. 26 коп., а также с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2013 года ходатайство общество с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Аваль ДВ" в судебном заседании по делу N А33-6308/13, назначенном на 19 июня 2013 года в 11 часов 00 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-6308/13.

Направить в Арбитражного суда Иркутской области протокол судебного заседания от 19 июня 2013 года по делу N А33-6308/13, а также материальный носитель видеозаписи, аудиозаписи судебного заседания, копию доверенности представителя.

Судья

Э.С. Миришов