Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 г. N 06АП-6970/13

г. Хабаровск

13 декабря 2013 г.

Дело N А73-7174/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Гетмановой Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Романовой Людмилы Михайловны на решение от 10.09.2013 по делу N А73-7174/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2013 с индивидуального предпринимателя Романовой Людмилы Михайловны (далее - ИП Романова Л.М.) в пользу Муниципального образования городской округ "Город Комсомольска-на-Амуре" Хабаровского края в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре взыскано 349 008, 97 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Романова Л.М. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок апелляционного обжалования истек 10.10.2013 (с учетом выходных и праздничных дней), в то время как согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте апелляционная жалоба подана 05.12.2013, то есть по истечении срока на обжалование.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, поданная заявителем апелляционная жалоба указанного ходатайства не содержит, в приложении к жалобе ходатайство так же не представлено, что служит основанием для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 05.12.2013 N 35 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л. в том числе один конверт.

Судья

Т.С. Гетманова