Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 13АП-22059/13

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2013 г.

Дело N А42-11267/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.

при участии:

от заявителя: пред. Краснослабодцевой Т.И. по доверенности от 25.12.2012,

от Барсегяна А.Ю.: пред. Бельтюкова А.В. по доверенности от 16.05.2013,

от ООО "Саами": пред. Якимовой Я.М. по доверенности от 01.10.2013

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22059/2013) Барсегяна А.Д.

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.07.2013 по делу N А42-11267/2009 (судья Севостьянова Н.В.), принятое

по заявлению Гусенковой Инны Васильевны (адрес (место проживания): 238345, Калининградская обл., Светловский р-он) о пересмотре судебного акта - решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2010 по делу N А42-11267/2009 по новым обстоятельствам,

установил:

Гусенкова Инна Васильевна (далее - Гусенкова И.В., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Саами" (далее - ООО Саами", Общество) и об истребовании принадлежащих ей 100 процентов долей в уставном капитале ООО "Саами" из незаконного владения Барсегяна Арама Дживановича (далее - Барсегян А.Д.).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011, а также постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2011, в удовлетворении иска Гусенковой И.В. отказано.

17.04.2013 Гусенкова И.В. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам, вступившего в законную силу решения суда от 21.05.2010 по делу N А42-11267/2009.

Решением суда первой инстанции от 05.07.2013 заявление Гусенковой И.В. удовлетворено. Решение суда от 21.05.2010 по делу N А42-11267/2009 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению иска Гусенковой И.В. к Барсегяну А.Д., ООО "Саами" о признании права собственности на 100% долей в уставном капитале ООО "Саами" и истребовании имущества из незаконного владения на 03.09.2013.

На решение суда от 05.07.2013 подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства Гусенковой И.В., поскольку Постановление Тринадцатого арбитражного суда от 29.03.2013 по делу N А42-3235/2007, послужившее основанием для принятия обжалуемого решения было отменено Федеральным арбитражным судом Северо - Западного округа.

Барсегян А.Д. просит отменить решение суда от 05.07.2013.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства Бакирова С.С. своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Барсегяна А.Д. доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель Гусенковой И.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Представитель ООО "Саами" против удовлетворения апелляционной жалобы не возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу N А42-3235/2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 07.12.2009, Гусенковой И.В. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Саами", заключенного 09.03.2007 между Гусенковой И.В. (продавцом) и Бакировой С.С. (покупателем), и применении последствий недействительности сделки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в удовлетворении требования Гусенковой И.В. о признании права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Саами" и об истребовании принадлежащих ей 100 процентов долей в уставном капитале ООО "Саами" из незаконного владения Барсегяна Арама Дживановича, заявленных в рамках настоящего дела.

Разрешая в рамках дела N А42-11267/20029 виндикационный иск Гусенковой И.В. к Барсегяну А.Д., суд пришел к выводу о том, что истцом не доказано наличие у него права на спорные доли в уставном капитале Общества, незаконность владения ими Барсегяном А.Д.; факт выбытия истребуемого имущества помимо воли истца не доказан.

Отказывая в удовлетворении иска в рамках настоящего дела Арбитражный суд Мурманской области, а в последующем и суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, исходили из того, что согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Впоследствии постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 постановление апелляционного суда от 08.09.2009 по делу N А42-3235/2007 отменено. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А42-3235/2007 заявление Гусенковой И.В. удовлетворено:

- признаны недействительными по признаку ничтожности договор купли-продажи 100 процентов долей в уставном капитале ООО "Саами", заключенный между Гусенковой И.В. и Бакировой С.С., и акт приема-передачи от 09.03.2007; - признано недействительным решение учредителя ООО "Саами" Гусенковой И.В. от 09.03.2007 о продаже 100 процентов долей в уставном капитале ООО "Саами" Бакировой С.С.; - признаны недействительными изменения в уставе ООО "Саами" от 09.03.2007, зарегистрированные за государственным регистрационным номером 2075105023960; - признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 24.05.2007 государственный регистрационный номер 075105023960.

Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 и от 29.03.2013 по делу N А42-3235/2007 вступили в законную силу, что послужило основанием для обращения Гусенковой И.В. в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2010 по новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством, по которому может быть пересмотрен вступивший в законную силу судебный акт, является, в частности, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Удовлетворяя заявление Гусенковой И.В. и отменяя решение от 21.05.2010 по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, выводы, изложенные в судебном акте апелляционного суда от 29.03.2013, является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для рассмотрения заявленного Гусенковой И.В. требования о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Саами".

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление от 30.06.2011 N 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам указанного решения суда первой инстанции от 21.05.2010 истец ссылался на состоявшуюся отмену постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу N А42-3235/2007, имевшего определяющее значение при разрешении по существу спора по делу N А42-11267/2009, по вновь открывшимся обстоятельствам, а также удовлетворение постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2013 требований Гусенковой И.В., в результате чего договор купли-продажи 100 процентов долей в уставном капитале ООО "Саами", заключенный между Гусенковой И.В. и Бакировой С.С., и акт приема-передачи от 09.03.2007 признаны недействительными по признаку ничтожности; недействительными признаны решение учредителя ООО "Саами" Гусенковой И.В. от 09.03.2007 о продаже 100 процентов долей в уставном капитале ООО "Саами" Бакировой С.С., изменения в уставе ООО "Саами" от 09.03.2007, зарегистрированные за государственным регистрационным номером 2075105023960, а также записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 24.05.2007 государственный регистрационный номер 2075105023960.

При этом, довод подателя жалобы о том, что постановление апелляционного суда от 29.03.2013 по делу N А42-3235/2007, послужившее основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в то же суд, подлежит отклонению апелляционным судом в силу следующего.

В соответствии частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего заявления постановление апелляционного суда от 29.03.2013 не было отменено судом вышестоящей инстанции, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления Гусенковой И.В. При этом следует отметить, что при новом рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичным выводам.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанций о наличии оснований для удовлетворения заявления Гусенковой И.В. о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 21.05.2010 по новым обстоятельствам, признав указанные в заявлении обстоятельства существенными.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.07.2013 по делу N А42-11267/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Е.К. Зайцева