Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 18АП-11377/13

г. Челябинск

17 декабря 2013 г.

Дело N А07-3495/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шпикалевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2013 по делу N А07-3495/2012 (судья Архиереев Н.В.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" - Габитов Руслан Флюрович (доверенность N 119-1/07-255),

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - Ахметова Динара Ришатовна (доверенность N 007/448 от 29.11.2012).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - ООО "БашРЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 594 397 929 руб. 23 коп. основного долга по договору от 28.10.2010 N 203/1/03-10, 31 029 083 руб. 37 коп. договорной неустойки (с учетом уточнений исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции в предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке).

Определениями арбитражного суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (далее - ГК РБ по тарифам), открытое акционерное общество "Администратор торговой системы" (ОАО "Администратор торговой системы"), открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания" (ОАО "ФСТ"), открытое акционерное общество "Башкирэнерго" (ОАО "Башкирэнерго").

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.06.2012 года исковые требования ООО "БашРЭС" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

19.07.2013 ООО "БашРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей в размере 54 805 001 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2013 требования ООО "БашРЭС" удовлетворены в полном объеме: в его пользу с ООО "ЭСКБ" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 54 804 001 руб. (т.249, л.д. 43-51).

В апелляционной жалобе ООО "ЭСКБ" просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов (т. 249, л.д. 58-65).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "ЭСКБ" ссылалось на то, что суд первой инстанции не исследовал приложение N 1 дополнительного соглашения от 21.03.2012 к договору оказания юридических услуг N 150/107 от 14.11.2011 и неправомерно взыскал судебные расходы в размере 8,7 % от суммы иска, а не 4% как определено договором. Также указал, что адвокат Гаймалеев Д.Р. не осуществлял представление интересов доверителя в судебном процессе, истцом не представлено доказательств, позволяющих установить количественный состав разработанных процессуальных документов и оказанных консультаций адвокатом Гаймалеевым Д.Р. Судом первой инстанции в определении не указано, на основании каких именно доказательств участие в судебном процессе адвоката Махмутова А.Ф. расценено как участие в процессе в результате обеспечительных действий адвоката Гаймалеева Д.Р. Судом первой инстанции не дана оценка разумности стоимости адвокатских услуг с учетом сложности дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третьи лица не явились. С учетом мнения истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие и третьих лиц.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, представили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении.

По условиям мирового соглашения:

Истец частично отказывается от требований о взыскании судебных расходов в размере 24 036 826 руб.

Ответчик признает требования о взыскании судебных расходов частично в размере 30 768 174 руб.

ООО "ЭСКБ" обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 30 768 174 руб. в счет компенсации судебных расходов в срок до 20.12.2013 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению арбитражным судом.

В данном случае предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, ходатайство сторон об его утверждении подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В судебном заседании представителю истца разъяснено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив представленное мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что его следует утвердить, а производство по делу - прекратить.

При подаче апелляционной жалобы ООО "ЭСКБ" была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N 9453 от 26.09.2013, которая в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 150, 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2013 по делу N А07-3495/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обязуется выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" 30 768 174 руб. в счет компенсации судебных расходов в срок до 20.12.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" отказывается от требований к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о взыскании судебных расходов в размере 24 036 826 руб.

Производство по делу N А07-3495/2012 в части взыскания судебных расходов прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 9453 от 26.09.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

Л.Л. Логиновских В.В. Рачков