Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 г. N 04АП-5112/13

г. Чита

16 декабря 2013 г.

Дело N А10-2071/2013

Резолютивная часть определения объявлена 11.12.2013.

Полный текст определения изготовлен 16.12.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, Э.П. Доржиева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройавтосервис" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2013 года по делу N А10-2071/2013 по заявлению закрытого акционерного общества "Корпорация "Согласие Стройинвест" о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройавтосервис" (ОГРН 1020300968643, ИНН 0326011424, место нахождения: 670045, г. Улан-Удэ, ул. 3-я Транспортная, 11) несостоятельным (банкротом), принятое судьей А.Н. Степановой,

установил:

Закрытое акционерное общество "Корпорация "Согласие Стройинвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройавтосервис" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2013 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Соколов М.И. с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно. Требования закрытого акционерного общества "Корпорация "Согласие Стройнвест" в размере 2 809 308 руб. - основной долг признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройавтосервис" с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Генеральный директор должника, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

До начала судебного заседания от должника поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2013 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев поступивший отказ руководителя должника от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан генеральным директором Ильиным И.М., соответственно, указанное лицо подписало и апелляционную жалобу, полномочия которого подтверждены приложенной информационной выпиской из ЕГРЮЛ от 05.12.2013, полученной апелляционным судом на основании решения ФНС России N 1044 от 15.12.2006.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ должника от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2013 года по делу N А10-2071/2013.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройавтосервис" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2013 года по делу N А10-2071/2013.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройавтосервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова Э.П. Доржиев