Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2013 г. N 13АП-21301/13

г. Санкт-Петербург

17 декабря 2013 г.

Дело N А56-77046/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Терентьевой О.А.

при участии:

от ЗАО "Племенной завод "Ручьи": представителей Третьякова М.П. (доверенность от 04.09.2013), Лапковского А.А. (доверенность от 10.08.2013)

от ООО "Научно-производственное объединение "Каркас": представителя Рачковского А.Ю. (доверенность от 18.03.2013), конкурсного управляющего Акимочккина С.М. (паспорт)

от ООО "Лата": представителя Рачковского А.Ю. (доверенность от 18.03.2013)

от ООО "Каркас- Технология": представителя Рачковского А.Ю. (доверенность от 18.03.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21301/2013) ЗАО "Племенной завод "Ручьи"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013 по делу N А56-77046/2012(судья Сотов И.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Племенной завод "Ручьи"

к ООО "Научно-производственное объединение "Каркас"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ЗАО "Племенной завод "Ручьи" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Каркас" (далее - ООО "Научно-производственное объединение "Каркас", должник, ИНН 7806353798 ОГРН 1079847066309) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.02.2013 заявление кредитора было признано обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна.

Решением суда от 29.08.2013 ООО "Научно-производственное объединение "Каркас" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Акимочкин Сергей Михайлович - член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Партнер".

На указанное решение кредитором подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит решении суда изменить, утвердив конкурсным управляющим должника Рулеву А.И., члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих".

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что кандидатура Акимочкина С.М. отвечает признакам заинтересованности по отношению к должнику. Акимочкин С.М. в соответствии с определениями суда по делу N А56-77046/2012 от 08.05.2013, 13.05.2013 13.06.2013, 02.07.2013, 10.07.2013 являлся представителем генерального директора и участника Общества - Федорченко А.И. Кроме того, согласно решению Арбитражного суда СП и ЛО по делу N А56-22221/2013 тот же Акимочкин С.М. вновь участвовал в качестве представителя ООО "Научно-производственное объединение "Каркас".

В судебном заседании представитель кредитора доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов от 15.08.2013 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, а также о назначении конкурсным управляющим должника Акимочкина С.М., являющегося членом Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Партнер".

Рассмотрев отчет временного управляющего должника по итогам проведения процедуры наблюдения и материалы первого собрания кредиторов должника, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Одновременно судом утверждена в качестве конкурсного управляющего кандидатура Акимочкина С.М., предложенная собранием кредиторов.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции в части утверждения Акимочкина С.М. в качестве конкурсного управляющего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В статье 45 Закона о банкротстве определен порядок утверждения арбитражного управляющего. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По условиям подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредиторам.

При этом из приведенных выше норм права следует, что кандидатура арбитражного управляющего должна соответствовать требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве на момент утверждения арбитражного управляющего и в течение исполнения им обязанностей арбитражного управляющего должника.

В статье 19 Закона о банкротстве указано, что в целях настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2).

В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

Исходя из смысла указанных выше норм права, тот факт, что Акимочкин С.М. неоднократно являлся представителем должника и участника Общества Федоченко А.И. не может свидетельствовать о его заинтересованности, либо аффилированности по отношению к названным лицам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений кредитор не представил необходимые доказательства в подтверждение доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, который соответствует следующим требованиям: зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; имеет высшее образование; имеет стаж руководящей работы не менее чем два года в совокупности; сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; прошел стажировку сроком не менее шести месяцев в качестве помощника арбитражного управляющего; не имеет судимости за преступления в сфере экономики, а также за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления; является членом одной из саморегулируемых организаций.

При исследовании обстоятельств дела судом первой инстанции установлено, что кандидатура Акимочкина С.М. в качестве конкурсного управляющего ООО "Научно-производственное объединение "Каркас" соответствует требованиям Закона о банкротстве, надлежащих документальных доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013 по делу N А56-77046/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова