Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 13АП-18217/13

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2013 г.

Дело N А56-24829/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Герасимова А.Е. по дов.от 19.05.2013 г., Грищенкова А.В. по дов.от 27.08.2013 г.,

от ответчика: Пресняков О.Н. по дов.от 28.12.12 г.,

от 3-го лица: не явился, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18217/2013) ОАО "Адмиралтейские верфи" (ОГРН 1089848054339) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2013 года по делу N А56-24829/2012 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ОАО "Центральное конструкторское бюро "Лазурит"

к ОАО "Адмиралтейские верфи"

3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности,

встречному иску

о взыскании убытков,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ОАО "Центральное конструкторское бюро "Лазурит" (далее - истец, Общество) с исковыми требованиями к ОАО "Адмиралтейские верфи" (далее - ответчик, Верфи) о взыскании расходов (фактических затрат) по контракту на выполнение опытно-конструкторских работ от 18.06.2006 г. N 2618-06 в сумме 176 361 389,40 руб.

Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2012 г. исковые требования были удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 г. решение суда было отменено, в иске отказано. Постановлением ФАС СЗО от 18.01.2013 г. указанные судебные акты были отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суд принял к производству встречный иск о взыскании убытков в сумме неосвоенного аванса 472 988 766,90 руб. Решением арбитражного суда от 09.07.2013 года исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, полагая решение суда вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, по следующим основаниям.

Податель жалобы не согласен с выводами суда о наличии преюдициально установленных обстоятельств по делу А43-3989/2012, поскольку предметом иска, соответственно, предметом рассмотрения судами по делу N А43-3989/2012 являлось требование ОАО "Адмиралтейские верфи" о взыскании с ОАО "ЦКБ "Лазурит" неосвоенного аванса в размере 187 533 655, 60 рублей (660 542 423, 50 -187 533 655,60).

Предметом рассмотрения по настоящему делу являлись требования ОАО "ЦКБ "Лазурит" о взыскании фактических затрат в размере 176 361 389, 40 рублей, сверх перечисленного аванса (660 5 2 423, 50 + 176 361 389, 40) и встречное требование ОАО "Адмиралтейские верфи" о взыскании убытков, в размере 472 988 766, 90 рублей.

Суды по делу N А43 3989/2012, посчитали, что перечисленный аванс освоен и отказали в иске.

Таким образом, сумма расходов, затраченная сверх перечисленного аванса и факт причинения убытков не являлись предметом рассмотрения по делу N А43-3989/2012, в предмет доказывания не входили, обстоятельства несения фактических расходов и причинения убытков судами не исследовались, вопросы оценки данных обстоятельств выходили за пределы исковых требований по делу N А43-3989/2012.

В судебном заседании податель жалобы ее доводы поддержал.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене или изменению решения суда, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 24.10.2005 между Министерством обороны Российской Федерации в лице войсковой части 31270 (генеральным заказчиком) и Верфями (головным исполнителем) заключен государственный контракт N 702/05/28/КН/0028 на выполнение опытно-конструкторской работы "Создание спасательного судна нового проекта" (далее - Государственный контракт).

В рамках исполнения Государственного контракта 18.05.2006 г. Верфи (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили Контракт, действующий в редакции протокола разногласий.

Согласно Контракту Общество обязалось выполнить и сдать работу Верфям: "Разработка рабочей конструкторской документации глубоководного водолазного комплекса для СС проекта 21300 (шифр "Дельфин - ГВК") и изготовление, испытания опытно-поставочных отдельных образцов комплектующего оборудования"; заказчик обязался принять и оплатить работу.

Дополнительным соглашением от 22.11.2010 N 13 к Контракту стороны согласовали сроки выполнения работ по каждому этапу и их цену (всего 928 192 897 руб.).

Общество полагает, что выполнило работы по Контракту, а Верфи уклоняются от возмещения фактически понесенных затрат по третьему этапу (подэтапы 3.1 и 3.2), а также пятому и шестому этапам.

Генеральный заказчик и Верфи соглашением от 09.11.2011 N Н/1/5/0609/Д21-11-ДГОЗ расторгли Государственный контракт.

Письмом от 27.10.2011 N 45-3/291 Верфи известили Общество о намерении прекратить Контракт с последующим заключением нового контракта, предложив провести инвентаризацию и представить акты инвентаризации в срок до 30.10.2012.

Письмом от 03.11.2011 со ссылкой на решение, принятое государственным заказчиком, Верфи выразили предположение о прекращении Контракта и рассмотрении вопроса о продолжении работ в рамках нового договора.

В дальнейшем, 06.12.2011, Верфи уведомили Общество письмом N 68/69 о расторжении Контракта в связи с нарушением последним сроков выполнения работ.

Письмом от 29.12.2011 Общество проинформировало Верфи о получении 20.12.2011 данного уведомления, о прекращении выполнения работ по Контракту с 21.12.2011 и о направлении соответствующих уведомлений соисполнителям. Работы Обществом по Контракту прекращены.

Письмом от 06.04.2012 N 26-ПДО-1092 Общество направило Верфям комплект документов с целью проведения инвентаризации, подписания актов приемки выполненных работ и передачи результатов выполненных работ по Контракту.

Верфи, рассмотрев представленные документы, составили акт проверки фактических затрат по Контракту, из которого следует, что Общество, получив аванс на сумму 660 542 424 руб., документально подтвердило расходы только на сумму 472 988 766 руб. 90 коп.

В акте в том числе указано, что заказчик отказывается принять затраты исполнителя по спорным этапам ввиду непоставки оборудования, отсутствия согласования затрат с Верфями, а также предъявления к оплате работ, не связанных с исполнением Контракта и не согласованных заказчиком.

Анализ изложенного позволяет констатировать, что договорные отношения между сторонами прекращены с 06.12.11 г. но по причинам, не связанным с виной подрядчика, фактически по соглашению сторон.

Согласно статье 776 ГК РФ, если в ходе выполнения опытно-конструкторских и технологических работ обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.

Решением арбитражного суда А43-3989/2012 от 09.08.2012 г. по иску Верфи к Обществу о взыскании аванса в сумме 187 533 655,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11086505 руб. за период с 10.11.2011 г. по 02.08.11 г. на указанную сумму, расторжении договора от 18.05.06 г., в иске отказано.

Указанное решение суда оставлено без изменения постановлениями апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

При этом, проанализировав судебные акты по названному делу, вопреки доводам жалобы, апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции, выразившейся в том, что в состоявшихся судебных актах были рассмотрены и установлены в споре с участием тех же лиц, следующие обстоятельства:

- В рамках Контракта были перечислены денежные средства в качестве авансовых платежей в размере 660 542 243,50 руб.;

- Размер фактических затрат по 3-6 этапам составил сумму 547 752 545,90 руб.;

- Расходы по этапам 1.1 - 2.3 не в споре (составили сумму 289 151 267 руб.);

- По спорным этапам 3.1 - 6.2 произведена оплата в сумме 371 391 156,50 руб.

Указанные выводы следует из содержания судебных актов по названному делу и в силу ст. 69 АПК РФ не доказываются вновь в настоящем споре.

Таким образом, обобщая изложенное, следует сказать, что всего в рамках Контракта истец понес расходы в сумме 836 903 812,90 руб., в том числе по неоспариваемым этапам 289 151 267 руб. и по спорным этапам 547 752 545,90 руб.

С учетом оплаченного аванса 660 542 423,50 руб. остаток задолженности по затратам составил 176 361 389,40 руб. и данная сумма подлежит взысканию, на основании ст. 776 ГК РФ.

Верфи предъявили встречные требования, связанные с неиспользованием, по их мнению, аванса в размере 472 988 766,90 руб., при этом указанная сумма представляет собой разницу между суммой аванса по договору 660 542 423,50 руб. и требованиями о взыскании неосвоенного аванса, заявленного в рамках дела А43-3989/2012 в размере 187 533 655,60 руб.

Удовлетворение первоначальных требований, о взыскании стоимости понесенных затрат, исключает удовлетворение требование о взыскании неосвоенного аванса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2013 года по делу N А56-24829/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова