Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 15АП-8801/13

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2013 г.

дело N А32-30836/2012

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Люлькиной Е.Р.

при участии:

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару: представители Трегуб С.К. по доверенности от 18.07.2013, Гуляева С.А. по доверенности от 17.09.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис":

представитель Турпетко В.Н. (без полномочий),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013 по делу N А32-30836/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" (ИНН 2311102094, ОГРН 1072311008901) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару о признании незаконным решения

принятое в составе судьи Боровика А.М.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" (далее - ООО "Спецтехсервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 24.07.2012 N 17-27/48 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 24.05.2013 заявленные обществом требования удовлетворены.

Налоговая инспекция обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить решение суда от 24.05.2013 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе, с учетом последующих дополнений к апелляционной жалобе.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.06.2013 по делу N А61-1479/2013 ООО "Спецтехсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по признакам ликвидируемого должника сроком до 09.12.2013 г., конкурсным управляющим утвержден Клочков Антон Леонидович.

В рамках настоящего дела от конкурсного управляющего ООО "Спецтехсервис" Клочкова А.Л. поступило заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе инспекции применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.12.2013 по делу N А61-1479/2013 (резолютивная часть объявлена 09.12.2013) завершено конкурсное производство ООО "Спецтехсервис".

17.12.2013 конкурсный управляющий ООО "Спецтехсервис" Клочков А.Л. представил в налоговый орган по месту регистрации общества заявление об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, выданному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу, 17.12.2013 внесена запись за государственным регистрационным номером 2131513085625 о прекращении деятельности ООО "Спецтехсервис" в связи с его ликвидацией.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что в ЕГРЮЛ по состоянию на 17.12.2013 отражена запись о ликвидации ООО "Спецтехсервис" вследствие банкротства, внесенная 17.12.2013.

Поскольку ликвидация стороны по делу, решение в отношении которой обжаловано в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции данного решения, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 28.05.2009 N 36, отсутствуют основания для рассмотрения этой жалобы, поскольку ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора, исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

Аналогичная правовая позиция, отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10.

Учитывая, что ООО "Спецтехсервис", являющееся заявителем по данному делу, ликвидировано, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению судом применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2013 по делу N А32-30836/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

А.Н. Герасименко Н.В. Шимбарева