Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2013 г. N 09АП-40527/13

г. Москва

18 декабря 2013 г.

Дело N А40-131209/12

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева

Судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Павловской И.Н.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013

по делу N А40-131209/12, О.Г. Мишаковым

по заявлению Павловской И.Н.

к ООО "Третий Рим и Ко"

о привлечении

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Павловская И.Н. паспорт 4511 255417

от конкурсного управляющего - Новиков Е.В. по дов б/н от 27.08.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением от 06.05.2013 г. ООО "Третий Рим и Ко" (ИНН 7714805780, ОГРН 1107746281378) признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Третий Рим и Ко" возложено на временного управляющего Гришина И.В.

26.08.2013 г. в арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора Павловской И.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, оставленное определением суда от 02.09.2013 без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 г. заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, а заявление принять к производству.

Представитель заявителя, просил определение отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Третий Рим и Ко" просил оставить вынесенное определение без изменений.

Ранее извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель конкурсного управляющего не представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 270 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заявителя, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, как принятое по неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В определении суд первой инстанции от 04.10.2013 г., сослался на то, что заявитель не устранил обстоятельства, оставление заявления без движения, а именно, то, что заявителем не представлены доказательства оплаты госпошлины за заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера.

В заявлении конкурсный кредитор просит привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, а именно: Шулим Т.Ю и Шубину А.В.

Данное заявление было подано в рамках имеющегося дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Третий Рим и Ко".

В заявлении конкурсного кредитора отсутствует сумма неудовлетворенных должником требований. Поскольку процедура несостоятельности (банкротства) ООО "Третий Рим и ко" на момент подачи заявления была не завершена в связи с чем, данное заявление не имеет имущественного характера и не требует оплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы заявителя и содержание оспариваемого акта, установил, что определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 г. подлежит отмене, как принятое с нарушением п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 270, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2013 года по делу N А40-131209/12 - отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова