Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2010 г. N 17АП-4180/10

г. Пермь

13 ноября 2010 г.

Дело N А50-41055/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобуООО "МАКРОМИР",

на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от21 октября 2010 года об отказе в привлечении к участию в деле в качестве соистца по делу N А50-41055/2009

по иску ОАО АКБ "Связь-Банк"

к ООО "Твой город",

третье лицо: ООО "Гран-При"

об обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску ООО "Твой город"

к ОАО АКБ "Связь-Банк"

третье лицо: ООО "Гран-При"

о признании прекращенным договора залога недвижимого имущества (ипотеки) N 572 от 17.10.2007,

установил:

ООО "МАКРОМИР" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-4180/2010(2)-ГК) на вынесенное Семнадцатым арбитражным апелляционным судом21 октября 2010 года определение об отказе в привлечении его к участию в деле в качестве соистца.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В силу пункта 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из системного анализа положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные акты принятые судом апелляционной инстанции, в том числе при рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, подлежат пересмотру в порядке кассационного производства.

Следовательно, определение об отказе в привлечении к участию в деле в качестве соистца, вынесенное Семнадцатым арбитражным апелляционным судом от 21.10.2010 по делу N А50-41055/2009 подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения через Арбитражный суд Пермского края.

При этом заявитель жалобы, пропустивший срок на обжалование, не лишен права на судебную защиту путем подачи ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в данном случае не обжалуется в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю -ООО "МАКРОМИР".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа черезСемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округаwww.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.Ю. Дюкин