Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2013 г. N 16АП-4297/13

г. Ессентуки

20 декабря 2013 г.

Дело N А63-9468/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2013 по делу N А63-9468/2013 по иску Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, ОГРН 1026103305304, г. Ростов-на-Дону к индивидуальному предпринимателю Пономаревой Ольге Владимировне, ОГРН 304263530800397, г. Ставрополь об обязании освободить и передать земельный участок с кадастровым номером 61:44:073101:0009, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.2-я Краснодарская 117-а (судья Орловский Э.И.),

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2013 по делу N А63-9468/2013 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.11.2013 по делу N А63-9468/2013 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов