Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 09АП-42131/13

г. Москва

19 декабря 2013 г.

Дело N А40-97717/2013

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Крыловой А.Н., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Объединенная строительная компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2013 г. по делу N А40-97717/2013, принятое судьей Козловским В.Э. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (ОГРН 10350111461100) к Обществу с ограниченной ответственностью "Голд Лайф Строй" (ОГРН 1117746246210)

о взыскании вексельного долга, процентов, неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Сумин М.Д. по доверенности от 19.03.2013 б/н, Женина М.А. по доверенности от 19.08.2013 б/н;

от ответчика - Гусева Е.С. по доверенности от 27.08.2013 б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Объединенная строительная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Голд Лайф Строй" о взыскании долга, процентов и пени по векселям, а также издержек по протесту векселей.

Решением от 01.11.2013 г. суд удовлетворил заявленные требования в полном объёме.

Не согласившись с указанным судебным актом в части указания даты начала исчисления периода вексельных процентов и пени, истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца заявили ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявителям апелляционной жалобы известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от их апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав представителей, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (ОГРН 10350111461100), принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Объединенная строительная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2013 г. по делу N А40-97717/2013.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" (ОГРН 10350111461100) из средств федерального бюджета РФ 2000 (две тысячи) руб. - госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 189 от 24.10.2013 г.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.Н. Крылова О.В.Смирнов