|
16 декабря 2013 г.
|
Дело N А40-55370/08
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2013.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.12.2013.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2013
об отказе в удовлетворении заявления ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) о признании сделки, заключенной между ООО Фирма "РУБИКОН" и ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А40-55370/08, вынесенное судьей П.А. Марковым по заявлению ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ООО Фирма "РУБИКОН",
при участии в судебном заседании:
от ФНС России в лице ИФНС России N 1 по г. Москве - Новичихин С.А. по дов. N 22-13/104 от 23.01.2013,
от ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" - Марцинкевич М.А. по дов. N 080 от 26.08.2013,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2013 ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) (далее также - заявитель, уполномоченный орган) отказано в удовлетворении заявления о признании сделки, заключенной между ООО Фирма "РУБИКОН" (далее также - должник) и ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" недействительной и применении последствий ее недействительности.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из пропуска уполномоченным органом срока исковой давности для обращения в суд с указанным заявлением.
Уполномоченный орган не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что о совершении должником спорных сделок он мог узнать на первом собрании кредиторов в период проведения процедуры наблюдения, при ознакомлении с финансовым анализом должника, кроме того, соответствующие сведения мог получить из бухгалтерской отчетности, прилагаемых к финансовому анализу.
В возражение выводов суда уполномоченный орган указывает, что в указанных судом документах отсутствует информация об оспариваемой сделке.
ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Конкурсный управляющий ООО Фирма "РУБИКОН" представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего должника и иных лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителей уполномоченного органа и ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.
Материалами дела установлено, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2008 принято к производству заявление уполномоченного органа о признании банкротом ООО Фирма "РУБИКОН".
Определением суда от 25.12.2008 требование уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование уполномоченного органа включено в реестр требований кредиторов ООО Фирма "РУБИКОН" в размере 6 473 230,14 руб. в третью очередь удовлетворения. Временным управляющим утверждена Миронова Ю.В.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Миронова Ю.В. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 27.03.2010.
Из материалов дела следует, что уполномоченный орган оспаривает сделку по перечислению ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" 04.03.2009 денежных средств в сумме 6 844 022,41 руб. по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 42 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 20 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в п. 2 и п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", может быть предъявлен в течение годичного срока исковой давности.
Годичный срок исковой давности по искам о признании оспоримых сделок недействительными и о применении последствий их недействительности, согласно ст. 181 ГК РФ исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Согласно п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отд
