Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 11АП-20819/13

г. Самара

24 декабря 2013 г.

Дело N А55-13521/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2013 года о частичном удовлетворении заявления ОАО "АВТОВАЗ" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А55-13521/2013 (судья О.И. Серебрякова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УралТрубоСталь-Т", (ИНН 6321172884, ОГРН 1066320178858),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 июля 2013 общество с ограниченной ответственностью "УралТрубоСталь-Т" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Катышев Андрей Константинович.

Открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "УралТрубоСталь-Т" в общей сумме 20 724 руб. 56 коп., в том числе задолженность по договору поставки N 38579 от 19.11.2007 в размере 12 657 руб. 15 коп. (невозмещенный НДС), задолженность по договору поставки комплектующих изделий N 179483 от 01.12.2010 в размере 8 067 руб. 41 коп., в том числе за возврат бракованных комплектующих в размере 6 657 руб. 02 коп., штрафная неустойка размере 1 410 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2013 заявление удовлетворено частично. Требование открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" по договору поставки комплектующих изделий N 179483 от 01.12.2010 включены в размере 8 067 руб. 41 коп., в том числе за возврат бракованных комплектующих в размере 6 657 руб. 02 коп., штрафная неустойка в размере 1 410 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "УралТрубоСталь-Т", в состав требований кредиторов третьей очереди. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2013 года о частичном удовлетворении заявления ОАО "АВТОВАЗ" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А55-13521/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требование открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" основывается в том числе, на основании договора поставки N 38579.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-19634/2012 от 11.09.2012 с общества с ограниченной ответственностью "УралТрубоСталь-Т" в пользу открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" взыскана задолженность по договору поставки N 38579 от 19.11.2007 в размере 1 397 879 руб. 22 коп.

Платежным поручением N 135 от 05.02.2013 перечислены денежные средства в размере 1 425 058 руб. 01 коп. в счет погашения требования открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" по договору поставки N 38579 от 19.11.2007.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции указал на отсутствии задолженности в части долга по договору поставки N 38579.

В апелляционной жалобе ОАО "АВТОВАЗ" указывает на неправомерность отказа во включении в реестр требований кредиторов должника в размере 12 657,15 руб. по договору поставки N 38579, в связи с тем, что при рассмотрении требований о взыскании долга в деле N А55-19634/2012 без учета суммы НДС.

Указанные доводы не могут повлечь отмену обжалуемого определения в силу следующего.

Заявляя требования о взыскании суммы НДС, подлежащей начислению на сумму долга по договору поставки N 38579 заявитель, по сути, предлагает повторно рассмотреть спор о наличии задолженности, которая уже взыскана в рамках дела N А55-19634/2012, что недопустимо в силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу N А55-19634/2012, имеющие в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ОАО "АВТОВАЗ" в обжалуемой части являются неправомерными и подлежат отклонению.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2013 года о частичном удовлетворении заявления ОАО "АВТОВАЗ" о включении требований в реестр требований кредиторов по делу N А55-13521/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова