Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2009 г. N 06АП-5055/09

г. Хабаровск

10 декабря 2009 г.

Дело N А16-1232/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2009 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А. А.

судей Малышевой Л.Г., Козлова Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключник А.А.

при участии в судебном заседании:

от ответчика Мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области - Федосеева А.В., представителя по доверенности от 24.11.2008 N 994

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области на определение от 12 октября 2009 года по делу N А16-1232/2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области принятому судьей Качалиным П.И.

по заявлению индивидуальных предпринимателей Балковского Ростислава Алексеевича и Балковской Ирины Анатольевны

об исправлении описки в решении Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.09.2009

по иску индивидуальных предпринимателей Балковского Ростислава Алексеевича и Балковской Ирины Анатольевны

к Мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области, Муниципальному учреждению "Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Город Биробиджан"

третье лицо: Биробиджанская городская Дума

о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.09.2009 по делу N А16-1232/2008 удовлетворены исковые требования индивидуальных предпринимателей Балковского Ростислава Алексеевича и Балковской Ирины Анатольевны (далее - ИП Балковский Р.А, ИП Балковская И.А., предприниматели) о признании незаконным бездействия мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области, выразившееся в не рассмотрении заявления предпринимателей о предоставлении в собственность земельного участка площадью 1 402 кв.м, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Невская, д. 2 "в", как не соответствующее требованиям пунктов 1 и 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. С мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области, ОГРН 1057900040912, расположенной по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Ленина, 29, взыскано: в пользу ИП Балковского Р.А. - расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб., в пользу ИП Балковской И.А. - расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб. (всего 15 000 руб.).

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.10.2009 по этому же делу исправлена описка (опечатка). Абзацы 2, 4 и 5 резолютивной части решения изложены в следующей редакции:

"Признать незаконным бездействие местной администрации (исполнительно-распорядительный орган) - мэрия города, выразившееся в не рассмотрении заявления индивидуальных предпринимателей Балковского Ростислава Алексеевича и Балковской Ирины Анатольевны о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 1 402 кв.м, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Невская, д. 2 "в", как не соответствующее требованиям пунктов 1 и 6 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с местной администрации (исполнительно-распорядительный орган) - мэрия города, ОГРН 1057900040912, расположенной по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Ленина, 29, в пользу индивидуального предпринимателя Балковского Ростислава Алексеевича расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб.

Взыскать с местной администрации (исполнительно-распорядительный орган) - мэрия города, ОГРН 1057900040912, расположенной по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, ул. Ленина, 29, в пользу индивидуального предпринимателя Балковской Ирины Анатольевны расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб.".

Мэрия города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области в апелляционной жалобе просит отменить определение от 12.10.2009 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права - при отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления предпринимателей для исправления описки в решении от 11.09.2009, а также без извещения мэрии о дне рассмотрения указанного заявления.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на Устав муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области, согласно которому полное и правильное наименование местной администрации (исполнительно-распорядительного органа) в муниципальном образовании "Город Биробиджан" Еврейской автономной области - мэрия города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика (мэрии) поддержал доводы жалобы.

Участвующие в деле лица (истцы, второй ответчик, третье лицо) участия в заседании суда не принимали, отзывы на апелляционную жалобу не представили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что основанием вынесения судом определения от 12.10.2009 послужили заявления ИП Балковского Р.А. и ИП Балковской И.А. от 01.10.2009 N 130 и N 34 соответственно (т.2, л.д.139, 142).

Указанные заявления предпринимателей мотивированы тем обстоятельством, что 24.09.2009 за исх. N 12-17/1853, N 12-17/1854 Управлением Федерального казначейства по Еврейской автономной области в их адрес были возвращены исполнительные листы от 11.09.2009 N 000488113, N 000488114 по делу N А16-1232/2008 без исполнения со ссылкой на отсутствие лицевого счета должника, указанного в исполнительных документах и необходимость правильного наименования должника - местная администрация (исполнительно-распорядительный орган) - мэрия города (т.2, л.д. 140, 144).

Согласно пункту 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня его поступления в суд, которое может быть обжаловано (пункт 4 статьи 179 АПК РФ).

Исходя из данной нормы закона извещения сторон (участвующих в деле лиц) о рассмотрении указанных вопросов не требуется.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) является требование истцов о признании незаконным бездействия ответчиков, в том числе мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области, выразившегося в не рассмотрении заявления о предоставлении в собственность земельного участка для содержания автозаправочной станции с комплексом автосервиса.

В соответствии со статьей 16 Устава муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области структуру органов местного самоуправления составляют: представительный орган - городская Дума; глава муниципального образования - мэр города; местная администрация (исполнительно-распорядительный орган) - мэрия города; контрольный орган - контрольно-счетная палата (т.2, л.д. 76-102).

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 26.10.2007 также подтверждается наименование юридического лица - местная администрация (исполнительно-распорядительный орган) - мэрия города (т.2, л.д. 73).

При таких обстоятельствах внесение судом первой инстанции исправления в абзацы 2, 4 и 5 резолютивной части решения от 11.09.2009 по делу N А16-1232/2008 в части наименования должника соответствует положениям Устава муниципального образования "город Биробиджан" Еврейской автономной области и не изменяет содержание решения.

В этой связи исправление судом указанной описки (опечатки) соответствует части 3 статьи 179 АПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований к отмене определения от 12.10.2009 и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12.10.2009 по делу N А16-1232/2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

Т.Д. Козлова Л.Г. Малышева