Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 11АП-21944/13

г. Самара

24 декабря 2013 г.

Дело N А55-15383/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от ФНС России - представитель Бородина С.В., доверенность б/н. от 13.05.2013,

от открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 3" - представитель Елуферьева Н.Г., доверенность N 3/13-к от 19.10.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС N 18 по Самарской области, на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ФНС России об обязании предоставить документы по делу N А55-15383/2007 (судья О.В. Стрижнева) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 3", (ИНН 6314024236),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 мая 2008 ОАО "Автотранспортное предприятие N 3" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Киселев Владимир Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 августа 2011 конкурсным управляющим ОАО "Автотранспортное предприятие N 3" утвержден Нам Владислав Анатольевич.

ФНС России обратилось в суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего Нам В.А. предоставить в адрес Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области надлежащим образом заверенные копии: отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества ОАО "Автотранспортное предприятие N 3" N 1667/12 от 08.06.2012 с приложениями; отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства N 1667/12 от 08.06.2012 с приложениями.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2013 в удовлетворении заявления ФНС России отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ФНС России обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель открытого акционерного общества "Автотранспортное предприятие N 3" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ФНС России об обязании предоставить документы по делу N А55-15383/2007 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Федеральной налоговой службой в лице МИ ФНС N 18 по Самарской области представлен в адрес ОАО "АТП N 3" запрос о предоставлении копии отчета об оценке рыночной стоимости имущества должника включенного в конкурсную массу.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий должника без законных оснований отказывает в представлении данных документов, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим требованием.

Возражая по существу предъявленного требования конкурсный управляющий должника указал на то, что истребуемые отчеты об оценке направлялись своевременно заявителю по электронной почте, тогда как представление копии отчетов в печатной форме невозможно в связи с большим объемом и отсутствием соответствующей технической возможности.

Изучив доводы конкурсного управляющего и уполномоченного органа, суд первой инстанции исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает право уполномоченного органа на ознакомление с имеющимися в производстве конкурсного управляющего должника документами.

Факт получения истребуемых документов по электронной почте уполномоченный орган не оспаривает.

Из дела усматривается, что отчет об оценке недвижимого комплекса составляет 120 листов, а отчет об оценке автомашины 50 листов, в связи с чем заявителю предложено на собрании кредиторов либо произвести оплату расходов должника на выполнение данных мероприятий, либо произвести копирование самостоятельно.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Самарской области пришел к правильному выводу о неправомерности заявленных требований и отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления ФНС России об обязании предоставить документы по делу N А55-15383/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова